[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
ゆう @ ppp232056.aix.or.jp on 97/10/19 11:32:42
In Reply to: ゆう氏へ（前日の書き込みに対して）
posted by えんぱち @ ppp-ng014.fsinet.or.jp on 97/10/19 00:14:21
いろいろ失礼したようで、それはお詫びします。
>あと、前日の文から引っ張ってくるのはくるのはいいですが（個人的には嫌いだけど）
>その時は引用に気をつけてください、何というか僕の文が削られかたが嫌です。
>＃どうして、考察している部分を削るかなあ・・・
>＃だから反証を書く気が失せたんですが・・・・
あ、考察だったんですか？ すみません。そう思わなかったんで。
論拠（反証？）なしの感想としかとれませんでした。
アドバイスどおり過去の発言など読ませていただきましたが、
えんぱちさんのスタンスは、だいたいわかりましたよ。
ＰＳにはＧＴＥ(GeometoryEngine）がついてるんで、
サターンのＤＳＰ相当の補助演算はできるよということがおっしゃりたいみたいですね。
えんぱちさん、ＧＴＥとＤＳＰの仕様をご存じで言ってます？
ゆうにはとても、そう簡単には言い切れないのですが。
サターンのＤＳＰは、これまで未使用な計算機だったので、単純に処理能力として「プラス」されますが、
ＰＳのＧＴＥは、そういうものではないです。
ＧＴＥはポリゴン描画の計算に使用されているため、
ＧＴＥをＲ３０００の補助にまわした場合、本来のお仕事がおろそかになって、
補助演算に使用した分だけ、ＰＳご自慢のポリゴン表示数を低下させる危険があります。
ＧＴＥがあるから大丈夫！っていわれてもねえ
説得力がないですよ。実際。
|