> ただ疑問として、ＳＣＵ内のＤＰＳはＣＰＵじゃありませんよね、
> あくまでＳＣＵ内のＤＳＰですよね？もともとはサターンのＤＭＡの管理を
> 一手に引き受けるという本来の目的がＳＣＵにある中で、それらを
> おろそかにせずにＤＳＰが独立してパフォーマンスを発揮できるのか？

一般論で言えば、ＤＭＡを使用するタイミングと、ＤＳＰを使用するタイミングを分けることで
えんぱちさんが懸念されてる障害（制限）はクリアできることと思います。
各論（ポリ格）でいえば、ＤＭＡのパワーを必要とするのは、おおむねシーンのセットアップ時（新しい面での試合開始時）であろうと思います。
またＤＳＰの補助演算能力が必要とされるのは、いわゆる試合中でしょう。
したがって、ＤＳＰ外のデバイス間のＤＭＡ転送と、ＤＳＰ動作がバッティングする局面がそれほどあるとは思えません。

#ＤＭＡ使用時にＤＳＰがブロックするのかどうかは僕は知りません。
#上に書いた意見は、えんぱちさんの「ブロックするんじゃないの？」という懸念を前提とした話です。


> というのが疑問なのです、あなたの上の文はちょっと僕が言ってたことと
> 違った方向に行ってるのはわかってるのでしょう？
>

#上ので答えになってますか？


> ＃しかも私の文の引用はないし。

どうも、引用具合については、いちいちあなたの気に障るようですね。
僕は自分に都合のいい話だけを展開するために、都合のいい部分だけを引用しているつもりはありません。
もし、過去発言で僕が「引用しなかった」部分について、あらためて私の意見が聞きたいのであれば、言ってください。


>
> ＣＰＵと独立して動くのは当然でしょうけど、完全にインディペンデントな
> プロセッサなのですか？

ＤＭＡ使用時にブロックするかどうかは知りません。
ただ上にも書きましたが、ブロックしたとしても、使いようでいくらでも使えるプロセッサではないでしょうか？


> 更に言うとＳＨ２と同じアドレス空間を
> 共有するということはただでさえ、ＳＨ２が二つあってメモリアクセスの調停等
> が面倒になっているところにさらにＤＳＰまでＣＰＵのような動作を
> されたら、さらにメモリアクセスの調停等が難しくなって
> それほど効率があがらないのではないのかと思うのです。
>

それこそ設計技術とコーディングにどれだけ手間をかけるかという問題では？
ある種の人たちは、それくらいは難なくクリアしてきているし、クリアするというだけの話でしょう。


> > セガ陣営のプログラマはＤＳＰを使用していませんね。
> > ＤＯＡでは使用したと言ってます。
> > どういう切り分けをしたんだろう？
> > すごいな。（素直な感想です）
>
> すごいなあというのには素直に同感しますが
> （元々開発者の努力は素直に感心してましたから）
> 効率自体はそんなに劇的にあがってるのかなあ？
> というのが私考えです。
>

少なくともＤＯＡ以外のサターン・ポリ格と比べると、
ゲームが動作したときの画面のインパクトが劇的に違いますね。
えんぱちさんがおっしゃるように、テクモの開発者はポリゴンリダクションもうまいし、
表現の取捨選択も上手だ。
ただ、それにプラスして、ＤＳＰのパワーが援用されているのだろうなと、僕は思っています。
開発者もそう言ってるわけですから。



>
> 個人的にＤＳＰの使用法と聞かれるとあまり浮かばないのですが、
> ＳＬＧ等の計算速度が少しでもほしい場合とか、
> ＤＳＰはいろいろ特殊な演算もできるとの話なので
> そのような演算がやりたいときに使えばいいのではないでしょうか。

そういう用途にも使えるでしょう。

>
> ＃別にＤＳＰを使用してサターンで並列処理とかこだわらずに
> 処理できるところが増えたと考えるくらいでいいのではないでしょうか？


すみません。意味不明です。