> > > さほど多くない、とはまた面白い表現ですね。
> > > もちろんＤＯＡにＩＣＥつっこまない限り分からないことですからね。
> > > ただ、要は「多くない」ということを、何らかの論拠でおっしゃりたいわけですよね。
> > > 参考までに、１フレームあたり何枚程度、表示しているとお考えですか？
> > > あなたの技術的検分の結果と論拠を、ぜひ伺いたい。
> > > できれば「トバル２」との比較検討でお願いします。
> >
> > 　あまりトバル２との比較は行いたくありませんがDOAと比べるならトバルの方が
> > 少し多いかなといった認識です、
> >
> > 　DOAはキャラ２体と闘技場の側面の部分以外にポリゴンは使われてませんね。
> > 枚数的にはVF2に胸とかスカートを足した程度でしょうね。
> >
> > 　キャラ一体につき、多くとって５００ポリゴン＊２＋etcが１００弱
> > １フレーム１１００ポリゴンそれが６０フレームで６６０００ポリゴン
> > 実際は一体に５００ポリゴンもつぎ込むなんて馬鹿な真似は
> > してないでしょうから、秒６００００ポリゴン程度でしょうか。
> > （DOAってうまくポリゴン数削ってると思うんですが、これは個人的な感覚ですね）
> >
>
> 初めて意見が一致しそうですね。
>
>
> > 　でご指名のトバル２ですが背景にポリゴンを一部使っていること及び
> > 当然闘技場の上面の部分も頂点計算しないといけないので、
> > キャラ４００＊２の８００、etcが３００程度、足して１フレーム当たり１１００程度が
> > 少なく見積もった値です。
>
> もう少し多いとは思いますけどね。
> あなたもおっしゃってる通り。
>
>
> >
> > 　でここまで書いて申し訳ないのですが、別にトバル２と比べてポリゴン枚数が
> > さほど多くないとは一言も申してません、あくまでFVやラスブロ
> > （つまりサターンの標準的格ゲーということです）当たりと比べて
> > という話です、PSで頂点計算が増えたところでそんなに痛くもかゆくもないのは
> > お分かりだと思います、言いたかったことは前二者（FV・ラスブロ）等
> > と比べてその辺の処理が軽くなってる分、スカートの物理計算やら
> > インバースキネマティクスやらに回す余裕が出来ているのだなと思ったわけです。
> > 　さらに言うとPSでは頂点計算自体がCPUに負担を掛けないので、
> > （これがどれだけ軽くなるかお分かりでしょう）その程度の処理は
> > 十分こなしていけると踏んだのです。
> >
> > ＃インバースキネマティクスとかはDSPを使ってなかったらしいVF2の
> > 頃から実装されてましたね、今はソフト的な技術力も上がっているだろうから
> > それも加味して・・・分かりますよね。
> >
>
> なるほど、この部分に関しては、あなたの論拠を理解しました。