あなたも困ったちゃんですね(笑)



[ このメッセージへの返事 ] [ 返事を書く ] [ home.html ]



投稿者: ゆう @ ppp232052.aix.or.jp on 97/10/25 00:36:37

In Reply to: この部分はすいませんが閉めます。

posted by 遠八@長崎大学 @ apnet0015.cc.nagasaki-u.ac.jp on 97/10/22 09:44:42

> > > >  スペック表を見れば分かりますが、あくまでもあれはコプロであって
> > > > ベクタ演算専用ではありません、要はある程度(この程度が問題のでしょうが)
> > > > プログラマブルなものだということです。
>
> > > ほんとですか(笑)
> > > ご参考までに、GTEがどうプログラマブルであるかを、ご説明いただきたいのですが。
> > > もともとの論題上、非常に重要なことですので、ご教授願います。
>
> こういう突っ込みがくるだろうし詳しいことは書きたくても書けないので
> あまり書きたくないと断わっていたのですが、
> この部分の細かい部分は撤回します、すいませんが。
>

書けないのではなく、知らないのでしょう。
スレッドを遡って、ご自身の発言をよく眺めることをおすすめします。
いかに、自分が不確かな知識で物を言っているかがおわかりになると思います。

結論から言って、GTEがプログラマブルだというような事実はどこにもありません。

> #まあ、元々脇道でしたから
>

こういう発言、恥ずかしいと思わないんですか?



> ただし新世代ゲームビジネスのMTGの開発者インタビューで
> GTEの特性を踏まえた上できちんと生かせば従来は計算コストが
> かかって割に合わなかったような処理も十分できると明言
> されていることのみ言っておきます。
>
> #だからDSPか云々程度の信用性で良ければと最初に断わっていたはずです。

素直でない人だなあ。