[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
ゆう @ ppp232032.aix.or.jp on 97/10/19 23:13:12
In Reply to: まあ、いいですけど・・・
posted by えんぱち @ ppp-ng001.fsinet.or.jp on 97/10/19 16:43:36
> うーん、あんまり言及したくはなかったのですが
これが本題なんですが？
これ以外の話は、あなたの技術的検分の論拠を伺ってるだけです。
>
>
> > いや、レスがないようなので、追加しときますね。
> > 僕が書いた「フルテクスチャ」って意味、おわかりになってますか？
>
> 光栄の三国演義、これでいいですか？
>
> ＃一番セガマシーンで作る時のようなグラフィックの書きかたしてる。
>
> 見たことありますか？確かフラットながらもDOAと違いシェーデングも
> こなしてましたよ。
どうも、あなたの分析は一面的ですね。
ちょっと、あのときの本題を持ってきますね。
僕はこう言いました。
＠>サターンＢＢＳなので的外れだ！とか怒らないでね＞ＡＬＬ
＠> > サターンＢＢＳなので的外れだ！とか怒らないでね＞ＡＬＬ
＠> >
＠> > あのグラフィックをＰＳで出すのは、そこそこ難しいんではないのかな、という心配があるんで。
＠> > だって、僕はＳＥＧＡマニアですけど（笑）、ＰＳで
＠> > 「高解像度」
＠> > 「フルテクスチャ」
＠> > 「インバースキネマティクス計算」
＠> > 「スカートあたりの物理計算」
＠> > 「流用なしの膨大な技搭載」
＠> > とかを全部やってるＤＯＡクラスのポリ格ってないじゃん？
＠> > ＰＳの格闘って、一般的にモーションが汚いし。
＠>
それについて、えんぱちさんはこう言いました。
＠> 深くはいわないけど、その程度で良いなら、SS版DOAの気迫を持って
＠> PSを使いこなせば難なくクリアできるでしょう。
＠>
＠> ＃いっても知らないor無視されるだろうから反証は挙げない。
例の光栄の三国なんとか（すいません失念）が、上のスペックで実装されてるとはとても思えませんね。
どうも、えんぱちさんは、個々のスペックだけを云々してて、トータル的な技術に関する検分が甘いとしか言いようがないですね。
別レスでもドラゲーを持ってくるあたりも、僕にそう言わせる理由なんですが。
>
> はっきり言えば鉄拳２だってごまかしてハイレゾ化すればどうとでもなる
> ハードに対する負担はほとんど変わらないのだから・・・
>
> ＃フレームバッファ量は変わらない。
>
ＰＳは、汎用のフレームバッファの中に、画面走査用のフレームバッファとテクスチャＶＲＡＭ、カラーＶＲＡＭを共有するマシンなので、
画面解像度をハイレゾにすると、テクスチャ・カラーに対して圧迫をかけます。
あなたが言うように、ポンとハイレゾを実現できるわけではない。
どこかにレゾ設定ポートがあって、そこを書き換えたら終わり！、みたいな話じゃないんです。
あなたの大好きなトバル２（ハイレゾ採用）が、なぜテクスチャがあれほど貧弱がご存じないようですね。
それとも僕の何かの勘違いですか？ ＞えんぱちさん
> > 「トバル２」あたりはテクスチャを一部にしか使わないで、
> > その分の演算にかかるＣＰＵパワーを他に回しているのは、もちろんご存じですよね。
> > （いや、えんぱちさんが「トバル２」が大好きらしいんで、わかりやすい例にしてるんですが）
>
> そうですよ、NEXTでも書いてる人いましたが、テクスチャがない変わりに
> シェーデングって言う重い処理をしてる、テクスチャの処理にCPUのパワーは
> ほとんど食われない、食われるのはグラフィックエンジンの書き込みのパワーです。
>
> ＃シェーデングは光源の計算等の処理の重さも要求する上に、グローシェーデング
> を掛けようものなら、テクスチャと同じくらいグラフィックエンジンに負担を掛ける。
>
ＧＰＵ（グラフィックエンジン）の描画負荷単品の話をすれば、おっしゃるとおりでしょうね。
たぶん、グーロー描画の方が、テクスチャ付き描画よりもグラフィックエンジン（ＧＰＵ）に負担は重いでしょうね。
> > 物を知らないでいうのが悪いというわけではないが、こういう場所での発言はそれなりに、他人も見てることですからね。
> > 論拠のない発言とか、いい逃げは控えて欲しいですよ。実際。
>
> 書き逃げしたつもりはないですよ、するならとっくに逃げてます、
> そういう言い方は一歩間違うと「ひぼうちゅうしょう」というものになるので
> 注意しましょう。
反省します。
ただね、あなたの論拠なしの発言（セガ開発者への批判・ＤＯＡの技術的業績への批判）に、ちょっと気分を害しているのは確かです。
>
> ただ、ここよりもハードについてはNEXTの方が詳しいので
> （実際このくらいは前提になってるような方が多いし）そっち読んでください
> わざわざNEXTで書いてること焼き直したような文を書くのも嫌です。
NEXTってどこかのホームページなんですか？
恥ずかしながら知らない物ですから、よろしければアドレスを教えていただけませんか？
|