End of Thread.



[ このメッセージへの返事 ] [ 返事を書く ] [ home.html ]



投稿者: ゆう @ ppp232060.aix.or.jp on 97/10/23 01:40:35

In Reply to: というわけで続き

posted by 遠八@長崎大学 @ 133.45.40.71 on 97/10/22 14:57:54

> 後三者については
>
> 題: 一応の確認を取りたかっただけです
>
> においてほぼやり尽くしてるので、その補足のみにします。
>
> 上記の文では「流用なしの膨大な技搭載」のみ触れてませんが、
> もともとインバースキネマティクス自体がモーションをべたで
> 持つ方式と比べモーションデーターが少なくてすむということや
> この場合にネックになると思われるメインメモリ量は
> サターン・PS共に変わらないので、特に問題になることはないと
> 思われます。
>

テクモががんばれば、なんとかなるレベルではないかと。
サターンでの実績を見れば、その位の期待はできるので。

>
> とりあえずこのようなとこでしょうか、少なくとも
> これぐらいの論拠はあって書いたつもりです。
> それでもまだ論拠がなく書き逃げしてるだけだと
> 主張しますか?
>

書き逃げ発言は、謝罪します。

#あなたのつもりは私に通じず、私のつもりはあなたに通じず。