[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
紫苑レイ @ 202.248.232.141 on 97/8/01 15:41:37
In Reply to: Re: イメージってゆーか定義ってゆーか
posted by ひろひろ @ ms00701.ppp.infoweb.or.jp on 97/8/01 14:58:45
> 例えば。
> 電車の中で、雑誌を（サタマガとかね）読んだとします。あなたは堂々と同級生２
> のページとかを開けますか、ということでしょう。そのときに感じることがあなたが
> 「そのジャンル」が世間一般からどう見られているかの証、ですね。
そう問われたなら、ゲーム雑誌を広げて見る事自体が恥ずかしいと感じます。
「日本」自体が、鎖国文化（島国根性）の閉鎖的、排他的な国なので、そう
感じられずにはいられません。
「アニメ・マンガ・ゲーム」といったものは、日本では認められない「モノ」
ですから。
> エヴァ、いやトップをねらえだったかな、庵野監督が言っていたのですが、本来な
> ら日陰にいるべき存在が大手を振って歩いている、そんな気味悪さを感じます、私は。
> そのときはＯＶＡでしたけど、今のＳＳの状況もそんな感じなのでは。私は彼女もい
> ます（一緒にＤＱ２もやるようなやつだけど(苦笑)）が、ＤＱ２もやってます。もし
> 「何で現実の女の子じゃなくって、２Ｄ（アニメ）の女の子なの？」と問われて、と
> てもじゃないですが、相手を説得できる自身はありません。もし自信を持って普通の
> 人に納得させられる人がいたら、尊敬します、私は。それが「私が想像している」世
> 間が２Ｄの女の子に対するイメージです。
しかし、その発言をした庵野さん自体、矛盾しています。
彼は、自分で「嫌い」といって否定しておきながら、それを受け入れている。
なのに、他人を批判・攻撃するんです。「？」ですよ！
＃庵野さんの分身みたいな「シンジ」も「エヴァ」ではそうでしたよね。
あなた自身、「ギャルゲー」に対して、世論の言う「抹殺すべきオタク」が
やるゲームで、恥ずべき事と認識させられているのでは？
「ギャルゲー」の全てがそう言った「酷いゲーム」ではないでしょう？
＃少なくとも、私はそう思っています。
「何で現実の女の子じゃなくって、２Ｄ（アニメ）の女の子なの？」という問い。
これは、「恋愛対象」としてのことですか？
だとしたら、「論外」です！
２Ｄは２Ｄ、現実は現実でしょう？ ２Ｄ世界にしか興味を示さない人なんて
いますか？
> 「消えろ！」とは言いませんけど、ギャルゲー「しか」やらない人にお願いします。
> もうちょっと他の「普通の」ゲームにも目を向けてやってください。
すみません。私は「しか」ではなく、「も」の方なんで（＾＾；
「普通？」のゲームにも目を向けています。
ところで「ギャルゲー」って異常なゲーム？
|