[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
ぶるるんさん @ cse5-15.funabashi.mbn.or.jp on 98/2/01 01:19:30
In Reply to: Re: すげーちゃちゃ。
posted by Fuji.♪ @ pppb797.pppp.ap.so-net.or.jp on 98/1/31 23:36:41
> > > 使えたものがいいと思っているなら、私の環境にIE 4.01が入れてある理由が説
> > > 明できません。 :-)
> > 叩くためでしょ？
> Microsoftを叩くためだけに入れている、と考えているのであれば残念。 ;-)
> そりゃ、使わなきゃどんなに悪いかを知らないで叩くことになるので、というの
> はありますが、そんなアホな事の為だけに入れておくほど暇じゃないです。
それだったらHDから削除しちゃえばよろしいと思うんですけど。
IE4.0xがバグバグだと主張しているんだったらなおさらだと思いますが。
削除するなら、IE4.0xがインストールするファイルをすべて削除することを
オススメしますよ。:)
> > やろうと思えばLotusやCorelのOfficeスイートにNetScapeをバンドルして
> > シェアを獲得しててもおかしくはないんですけど（実際やってたかな？）。
> > 一太郎にはバンドルしてましたよねぇ＞NetScape
>
> バンドルは無料じゃないのですけど。
> また、一応一太郎ではバンドルしていても、自分でセットアップしないと入らな
> かったですね。
IE4.0xも「プレインストールされてなきゃ」同じですが。
それに、Netscape（ギャーギャー言うので小文字にしておきました:P）を
バンドルしている会社も一応はありますからねぇ。
条件はTieだとおもいますけど。
> > > Winの標準WebブラウザであるのはWin95発売当初からですけど。 :-)
> > Windows95発売当初から"IE 1.0"使ってたの？ そりゃ奇特な方ですね。
>
> "Winの標準Webブラウザ"でしょ。
> .htmlには最初から関連付けしてあったと思いますけど。 :-p
えー、そだっけ:P
少なくとも発売当初のWindows95のパッケージには、IEは入ってないんですけど。BP
（ま、もっとも、Navigator 2.0xが出ていたころですから、IE1.0や2.0レベルの出来では
使うほうがおかしいって言われますけどね）
> 私が使っているなんて一言も言った記憶無いですよ。
あ、使ってると思ってました。BP
使いもしないIE4.01をハードディスクの肥やしにしているような人なら。BP
> > しかし、「Microsoftはウイルス」とか言っているんだったら、
> > IE 4.01やMS OFFICEなどのアプリケーション、それにWindows95そのものから、
> > Windows3.1以前やMS-DOSまで、MS製品を使うのは止めたら如何ですか？
> > PC DOSでも、OS/2でも、UNIX系でも、PCなら選択肢はありますけど。
> > 精神衛生上負担かかりまくってしょうがないでしょ？
>
> こういうアホな意見が一番精神衛生上負担がかかりますよ。 :-p
> 坊主が憎いと、袈裟まで憎くなるんですね。
すいまっせーん。あなた、タイトルを変えてるでしょ？
「IEはウイルス」→「Microsoftはウイルス」
つまり、わしゃ、Microsoftはウイルスに匹敵する存在だから
排除するべきだ、と考えてると思ってるんですけど。BP
IEだけ排除したいんだったらわざわざタイトルを変える必要は
ないと思いますがどうでしょうかねぇ？
> 必要なアプリがある環境がWin95/NT 4.0なんですよ。
> 好き嫌いで環境をえり好みするような使い方、私にはできませんわ。
いいんじゃないですか？ 趣味で環境を選ぶのは精神衛生上いいことですよ。
> もっとも、純然たる趣味でならFreeBSDは入れたいですね、XFree86が使えたら。
> 最新機器やマイナー機器はサポートされていなかったりしますからねぇ。
それ（デバドラ）ぐらい、自分で書いたら？ BPBPBP
フリーのUNIXってそういうボランティアの方々の無償（に近いと思う）行為で
運営されているものですから、なければ自分で書くのが早いんじゃないですかねぇ。
# ちょっと思考パターンを同調させてみました。
# ちょっち疲れたなぁ。レベル落とすって大変だ。
|