[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
Fuji.♪ @ pppb797.pppp.ap.so-net.or.jp on 98/2/01 04:35:39
In Reply to: Re: すげーちゃちゃ。
posted by ぶるるんさん @ cse5-15.funabashi.mbn.or.jp on 98/2/01 01:19:30
> それだったらHDから削除しちゃえばよろしいと思うんですけど。
> IE4.0xがバグバグだと主張しているんだったらなおさらだと思いますが。
Bugの全くないアプリがあるんであれば教えて欲しいですね。
IE 4.0xとて、そのバグを回避するように使用すれば問題ないんですよ。
良い回避手段にwebブラウズに利用しない、というのがありますが。
> IE4.0xも「プレインストールされてなきゃ」同じですが。
> それに、Netscape（ギャーギャー言うので小文字にしておきました:P）を
> バンドルしている会社も一応はありますからねぇ。
> 条件はTieだとおもいますけど。
Netscapeが「デスクトップにアイコンを置かなければライセンスを停止する」な
どと脅迫できる立場にいたとは知りませんでした。 :-p
あと、NetscapeをNetScapeと書くのはMicrosoftをMicroSoftと書くような間違
いだと思うんですけどね。
まぁ、名前なんかどうでもいい、と思うのであれば別ですが。
とりあえず、「ギャーギャー言うので」とか言う位なら、別に変える必要なんか
ないんじゃないですか？
どうでもいい、と思っているから今までそう書いてきたんでしょ？
> 少なくとも発売当初のWindows95のパッケージには、IEは入ってないんですけど。BP
そうですね。勘違いしてました。
発売初期のはPlus!添付ですね。
手元にある奴だとCD Playerもないや。
> 使いもしないIE4.01をハードディスクの肥やしにしているような人なら。BP
ページチェック他で使っているんですよ。
挙動回りのチェックとかね。
一切使っていないなんて、誰が言ったんでしょう。 :-p
> すいまっせーん。あなた、タイトルを変えてるでしょ？
話の流れがIEのみになっていないから変更しただけですけどね。
内容に則さないタイトルはもはやタイトルではないと思いますが。
> IEだけ排除したいんだったらわざわざタイトルを変える必要は
> ないと思いますがどうでしょうかねぇ？
少なくとも、Microsoftのアプリ群は排除したいですねぇ。
特にOffice97は。
って、これは書いてませんでしたね。
> > 必要なアプリがある環境がWin95/NT 4.0なんですよ。
> > 好き嫌いで環境をえり好みするような使い方、私にはできませんわ。
> いいんじゃないですか？ 趣味で環境を選ぶのは精神衛生上いいことですよ。
で、アプリを全部一から書くんですね。
素晴らしい根性ですわ。 :-p
> それ（デバドラ）ぐらい、自分で書いたら？ BPBPBP
> フリーのUNIXってそういうボランティアの方々の無償（に近いと思う）行為で
> 運営されているものですから、なければ自分で書くのが早いんじゃないですかねぇ。
書く知識も時間もないのでしないんですよ。
聞かなきゃ分からないんですか？
> # ちょっと思考パターンを同調させてみました。
> # ちょっち疲れたなぁ。レベル落とすって大変だ。
全然シンクロして無くて困ります。
これで同調していると思っているのでしたら・・・まぁ、いいか。
|