[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
スナフキン Jr. @ p3ngy147.highway.or.jp on 97/10/24 00:00:48
昨日の、（今日？）電気エネルギーの議論で、枝が分かれすぎたので、ここに書きます。
以下、私の認識が、間違っていれば謝ります。
> 火力発電の場合、「原発」ほどは、難しくありません。
> > なぜそう思われているのかが不思議です．
原子炉の出力調整は、かなり難しい技術の「ハズ」です。
火力発電の場合、ごく簡単に言ってしまえば、ボイラーの火を消すだけ。（実際にはそれなりに難しいですが ^^;）
この差は、かなり大きいと思いますが、、、
> 一般に日単位で運転停止を繰り返すのは、装置の特性上得策ではありません。
> 出力をいじるのは、非効率です。
タービンを回すための、お湯を沸かし直すことに限れば ^^;、
「原発」も火力もそんなには、変わらないのでしょう。
> > ともかく，電気自動車の理念は，
> > 夜間の余剰電力の利用にあります．
例えば、各家庭に「巨大な」蓄電池でも配って、夜間に充電させて、昼間使うという
アイデアはどうでしょう？無理に、電気自動車を走らせる必要は、あまりないと思いますが ^^;
> あと、将来的に化石燃料等からの脱却が容易になると言う
> 特性があります。例えば、家庭のソーラーパネルから充電できたり。
化石燃料が無くなれば、 ソーラーパネルも造れないと、私は思います。
> > > 太陽光発電も、結局「間接石油発電」だと思います。
> > 何故です？
> > 理由が分かりませんが・・・。
> ソーラー電池作るのにエネルギーがいるからかな？
> 実際のところどうなんでしょ。
> さすがに生み出すエネルギー量の方が多いと思いますけど。
私も厳密に計算したわけではないですが、いかにも、太陽エネルギーは、エネルギー密度が低すぎます。
適切な例えとは、いえないかも知れませんが、石油エネルギーが「タバスコ」その物だとすると、
太陽エネルギーは、鍋（風呂桶？）に「タバスコ」を薄めたぐらいです。
確かに、雨が降ったら、電気を使えない生活は、かなり刺激的かも知れません。 ^^p
|