[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
ぶるるんさん @ cse5-30.funabashi.mbn.or.jp on 98/2/12 04:05:21
In Reply to: つまらなかったら払わないで良いんですか？（＾ー＾）
posted by ターキー @ ins14.mitaka.dti.ne.jp on 98/2/12 03:10:47
つまらなかったらって、払ってしまったものはしゃーないんで、
金返せって言ってみてください（笑）。
> > 「優秀なソフトを開発したメーカーにそれなりの報酬を与えること」と
> > 「CESAに微々たる（どう考えてもソフト一本当り10円以下）活動費を与えること」は
> > どっちが大事かって、レベルですかね。
> > 当たり前ですが（一応業界関係者）、わしは前者を取りますが……。
> > 良い仕事にはきちんと報酬を払うのが礼儀だと思いますけど。
>
> 礼儀と言う物は強制するものではないでしょう？
> 「メーカーを応援する」っていうのを「メーカーが消費者に強要」するのはおかしいとは思いませんか？
強制じゃありません。
けど、
「現在の中古ソフトでは著作権保有者に対価が支払われてない」以上
「新品を買ってください。でないとわてら儲かりません」と
主張するのは当たり前だと思いませんか。
わしも、「こんなのに著作権使用料払うのはふざけてる！」って思った
ソフトはいくつもありますけど、これを中古市場に流通させて被害者を増やすことの
方が罪深いと思い（大爆笑）、そのままにしているソフトがありますけどね。
一歩引いて、強制じゃないとしましょう。
中古でソフトを買いました。
でも、中古で買ったソフトの購入費用とは別に、開発者にお金を送ります？
実際には送金費用だってかかるし、面倒くさいし。
（シェアウェアってのは別ね。）
> 現在のユーザーには３種類の行動が有ると思います。
> １、新品を買って、そのまま売らない。
> ２、新品を買って、中古で売る。
> ３、中古で買って、中古で売る。
> どの行動を取るかは、それぞれのユーザーの自由でしょう？
> 「ユーザーは１番の行動以外取ってはならない」なんて言うのはまさしく「個人の権利の侵害」です。
メーカー側が「正当な利益を得る権利の侵害」をされているから、
そういうことを言っているわけなのですが。
それに、売り飛ばしたいのであれば、上級大将さんが言っていたように、
メーカーによる下取り（たとえば、１週間遊んでつまらなかったら全額お返しとか）
を考慮する手だてもありますね。
> > > ジャレコは会社自体危ないからナイトメアは新品で買ってあげたいけど、あえて中古で買いましょう(笑)
> > 会社がなくなってしまっては意味ない気がするんですけれども……。
>
> 「意味がない」って言われても別にジャレコは無くなってもかまわないのでこう書いただけなんですが(核爆)
あたしゃArgusとかValtricがあるんで、なくなって欲しくないんですけどね。
（開発は別の会社だけど）
> > それに、この前も言ったけど、サターン市場の場合は
> > 中古に流れてしまえば市場そのものの縮小もありうるわけですから。
>
> 他でも書きましたが、それで滅んでしまうようならしようがないです。
じゃ、サターン滅んでください、と言うしかありませんね。
（刺されない前に言っとく：本心じゃないです！＞ALL）
> 消費者の権利を侵害しなきゃ存続できないなんて甘えすぎです。
一応書いておくけど、個人の権利を侵害されないなら法人の権利を
侵害していい、なんて甘っちょろい理論を展開しないで欲しいです。
メーカーだって「企業」なんですから、利益が上がらないと
活動していけないわけです。
だけれども、市場を旧世代機のリピートが効かない市場で生まれた
中古市場に取られて、本来得られるべき利益が新品市場から得られない
ところに問題があるわけですよ。
それがクリアになれば（なりそうにないけど）、ちゃんと中古市場は
存続するはずです。
しかし、なんで売る権利をやおら主張するのだろうねぇ。
（お金がなかったら買わなきゃいいのに……）
|