
[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]

投稿者:
68user @ oryo.inforyoma.or.jp on 97/8/27 01:39:03
In Reply to: はい、気をつけますぅ〜〜
posted by 錦太郎 @ sutkmax1-ppp13.ed.kagu.sut.ac.jp on 97/8/27 01:17:12
先程も書きましたが、
> ちなみにオイラは宗教には全く興味がない人間です。
> だから宗教にひかれる人を見ると、なぜ宗教に?という
> 疑問がわきます。その疑問を解きたいためにBBSで
> 続けてほしいと書き込みました。
というのが僕の目的なので、宗教に対しては批判的な
スタンスをとります(なぜなら理解できないものだから)。
別に錦太郎さん個人を攻撃しているわけではないので、
誤解しないでください。
> もし、それが仏教にだけしか教えられていないとしたら仏教は
> 聞かなければならいということになりますよね。
> 私は、ほかのすべてのもの(哲学、文学、その他の宗教)にそれが
> 教えられているのを知りませんし,といってもすべてを知っている
> わけではありませんが、仏教の中にそれが説かれていると疑いなく
> 私は知らされたので仏教は聞かなければならないと言ったのです。
仏教の教え(の一部)である「なぜ生きるか」が価値のあるもので、
本当に仏教からしか学びとることができないのなら、確かに仏教は
素晴らしいものでしょう。
僕の疑問点は
・「なぜ生きるか」について仏教はどのように教えているのか、
・なぜ他の宗教からは学べないのか。他の宗教でも生の根源的な
�撹�分は当然教えているに違いない。つまりそれらは間違っている
�海箸いΔ海箸�?
・もしそうならば、それはどのように間違っているのか?
です。まだ序論の部分を説明されているからでしょうが、
細かいところが見えません。よろしかったら説明して
いただけませんか?

|