[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
ターキー @ ins14.mitaka.dti.ne.jp on 98/2/12 03:19:47
In Reply to: Re: 少しだけ
posted by 上級大将 @ ppp211.rinku.or.jp on 98/2/12 03:09:53
> > > あなたが主張する「財産を中古で売る権利」なんですが、
> > > これは「ソフトを中古で買う権利」とは同一じゃないんですよね。
> >
> > 違う物ですね。
> > ただ、売る側が有るということは買う側も有るということになるので
> > 「ソフトを中古で買う自由」も侵害されたくありませんです。
> > （いちおう買う側の場合は「権利」ではなく「自由」という表現に直します）
>
> その自由は売る側の源流であるメーカーには還元されないわけで。
> 還元されない以上、還元されるような手段をとる自由がメーカーにはある、
> ということですね。
個人の権利を侵害しない範囲なら、そういう手段を取る自由もメーカーには有って良いと思います。
が、個人の権利を侵害する手段は受け入れられません。
> > 新品市場を成り立たせるためなら「メーカーによる個人の財産を処分する権利の侵害」も受け入れます？
> > わたしは受け入れません。
>
> 個人の財産を処分することで済めばメーカーも大人しくしているはずです。
> ただ、処分されたモノが再び流通し、それによって利益損失が生じているのが
> 問題なわけで。最初で確認したように、「個人の財産を処分する権利」と
> 「ソフトを中古で買う自由」は別とするならば、前者を掲げて後者を行使する
> のは若干筋違いではないでしょうか？
> 「個人の財産を処分する権利」を獲得したいのであれば、メーカーによる買い取り
> などを主張すればいいのでは？ということです。
ＣＥＳＡが「中古撲滅運動」を取りやめれば、ＣＥＳＡによる「個人の権利の侵害」が終わるとは思いませんか？
わたしはそれが一番の簡単な方法だと思うので、ＣＥＳＡ不買運動をアピールしています。
|