[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
上級大将 @ ppp211.rinku.or.jp on 98/2/12 03:09:53
In Reply to: Re: 少しだけ
posted by ターキー @ ins74.mitaka.dti.ne.jp on 98/2/12 02:28:08
> > あなたが主張する「財産を中古で売る権利」なんですが、
> > これは「ソフトを中古で買う権利」とは同一じゃないんですよね。
>
> 違う物ですね。
> ただ、売る側が有るということは買う側も有るということになるので
> 「ソフトを中古で買う自由」も侵害されたくありませんです。
> （いちおう買う側の場合は「権利」ではなく「自由」という表現に直します）
その自由は売る側の源流であるメーカーには還元されないわけで。
還元されない以上、還元されるような手段をとる自由がメーカーにはある、
ということですね。
> > あと、中古市場ってのはまず新品市場が成り立ってないと
> > 存在できない、ってことわかってます？
>
> なぜ、そんな幼稚園児みたいなわかりきった質問がいきなり出てくるのでしょうか？
新品市場が成り立たないと、中古市場を含めた市場全体が崩壊することを
確認したまでのことです。
まず新品でソフトが売れない限り、中古に流れませんからね。
すなわち、中古市場は存在自体から新品市場に寄生したものである、と。
> 新品市場を成り立たせるためなら「メーカーによる個人の財産を処分する権利の侵害」も受け入れます？
> わたしは受け入れません。
個人の財産を処分することで済めばメーカーも大人しくしているはずです。
ただ、処分されたモノが再び流通し、それによって利益損失が生じているのが
問題なわけで。最初で確認したように、「個人の財産を処分する権利」と
「ソフトを中古で買う自由」は別とするならば、前者を掲げて後者を行使する
のは若干筋違いではないでしょうか？
「個人の財産を処分する権利」を獲得したいのであれば、メーカーによる買い取り
などを主張すればいいのでは？ということです。
|