[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
821 @ fs110.mycal.co.jp on 98/2/13 14:02:40
In Reply to: Re: MPEGムービーを自分で作るには？
posted by プーアル @ urwm1dm.sainet.or.jp on 98/2/13 13:32:48
> >リアルタイムソフト圧縮は今のＣＰＵじゃ無理ですよ。
> >無圧縮キャプチャしたあと、圧縮する時の時間を考えれば
> >おのずと結論は出ます。
>
> いや、これはMPEGの事ではなくAVIの圧縮のことです。(^^;/
> 誰もMPEGをソフトでリアルタイム圧縮しようなんて思いません。（笑）
ＡＶＩも同様です。
１分のソースを１分でＡＶＩ圧縮できないでしょう？
ってことが言いたかったんですけどね。
密かにＰａｎａの出してる、リアルタイムソフトＭＰＥＧ変換ソフト
欲しいのですけどね、私の持ってるＤＣ−３０は無圧縮キャプチャ
できないので手が出ないんですよ（笑）
カノプーのＰｏｗｅｒＭｏｖｉｅＰｒｏが２万切ったので
ちょっと危ないんですが・・・（笑）
> >ハードウェアで圧縮したものって、市販等のＶＩＤＥＯ−ＣＤの事？
> >プロ器材で作ったＭＰＥＧと、９８＄の一般売りソフトの画質を比較しちゃ
> >ダメですよ。
> >一般売り同志を比べれば、ソフト圧縮の方が奇麗にできます。
> >エンコードチップも進化していってるので、最近のチップを使った
> >ＭＰＥＧキャプチャーカードはけっこう奇麗ですけどね。
> 違います。一般売りのキャプチャカードの事です。(^^;
> VideoCDは市販品ではありませんよ。自分で作ったものですよ。
> 友人がカードを持っているので、色々と試してみたのですが（AVI2MPG含）
> 前回も書きましたがその市販品のカードでハードウェア圧縮したものが、
> 画質、音質、負荷率（これは低いということ）とも総て上回ってました。
> まぁ、ソースにもよるのでしょうけどね。(^^;
いちおう私もＰｏｗｅｒＭＰＥＧＰｒｏｄｕｃｅｒ持ってますが、
ソフト変換の方が画質いいですけどねぇ・・・
ＭＰＥＧカードの画質を見てると、確かにブロックノイズは出ないで
奇麗に見えるんですが、フォーカスが甘いっていうか、解像度が低いって
いうかぼやかしてごまかしてるんですよね。
実写だとそれが良い方向に働くんですが、私の対象はアニメ調の画が
多いので、この場合だとソフトウェア圧縮の方が奇麗に見えるんです。
たしかに音質はこっちの方が良いと思います。負荷はあんまり気にして
なかったんですが。
ところで、その御友人の持ってるカードってどこのですか？
メルコが一般的だと思うんですか、まさかＢｒｏａｄＷａｙ？
|