[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
BIO @ nagahama136.biwa.or.jp on 97/10/26 10:49:51
In Reply to: Re: ３Ｄ専用ボードは不必要なのか？
posted by 兄貴 @ jyou89.kumagaya.or.jp on 97/10/26 06:46:49
> > ちと気になったんですが、
> > あと、必ずしもDirect3Dだからって速いってことはないです。
> > グラフィックボードによって左右されるから、下手したら、DirectDraw + 自作3Dの方が速い場合も。
> > ヘボヘボのボードだと動かないとか、あるし。
>
> このあたりに関してはよく解りませんが、ネット上で配布されている
> 様々なメーカーのＤ３Ｄ対応ソフトのデモで遊んでみると、
> うちの貧弱なマシンだと３Ｄボード取り付けただけで速度が激変しています。
> それに３Ｄｆｘ対応になるとまるで業務用基盤並の画像で遊ぶ事ができます。
> ただ、高速な２Ｄボードなら他のアプリでも役に立ちますが、
> ３Ｄボードなんてほとんどゲーム専用ですので、このあたりの事を考えれば
> ＤｉｒｅｃｔＤｒａｗで製作する方が自然なのかもしれません。
> 一部のマニアな方々の為になんか作っても結局売れなければ意味が無いですから。
> 日本じゃあんまり３Ｄｆｘとか知名度低い気もするので３Ｄｆｘ対応とか書いても
> 「？？？」て人も多いはずです。
> 要するにメーカーは売れないものは作りたくないという事ですね。
> しかし、最近にわかに３Ｄ専用ボードが注目されてきているので、
> 今後はＤ３Ｄなり３Ｄｆｘなりに対応したソフトもリリースされるようですし
> 今はショボショボでも、そのうち変わっていくとは思います。
> >
DOS時代の常識から考えると、３Dなどの処理はソフトウェアで処理（３Dエ
ンジンをプログラムで記述してCPUで処理する）するより専用のハードウェア
を使用した方が断然速くなるはずだと思っていたのですが、D3dでは、その
常識が通用しないのでしょうか？
D3dについて、解説してあるものを読むと最終的にDirect Draw
で描画している
と書かれていますが、このあたりが影響しているのではないのでしょうか？
僕は現在の状況では、特定のビデオカード用にゲームを作るのもやむを得
ないのではないかと思っています。
VF２などもDOSで作り（Win95よりSetup及び起動はできる）３DfxやRendition
専用のプログラムを用意しておけば、業務用と変わらないものができたのでは
ないかと思います。
今のPCを見ていると、インターネットやエディタを使う程度ならP133くらいでも
十分だと思います。しかし、ゲームをPCでやるとなると、３Dカードなどの出費は
やむなしだと思います。Win９５で３Dカードに対応させないSEGAの姿勢もメ
ーカーとして正しいのかもしれませんが、より良いゲームをやりたいと思うゲー
マーはVooDoo搭載カードを買ってでもゲームを買うと思います。
みなさんは、もしVF２がDOSでVooDoo専用だったらVooDooとVF２の両方を
買いますか？＜勿論、アーケードなみにグリグリ動くと仮定して
|