＞＞小説を読みますよね。
＞＞そしたら何かしらの感想を持つでしょう。
＞＞それはいったいどのようなものですか？
＞＞どのようなものであるべきですか？
＞「あるべき」ってそんなものないように思います。
＞ 感想って事だけなら「面白かった」だの「感銘を受けた」だの
＞「時間の無駄だった」などそれなりに持てますが、その感じ方を
＞固定（いい表現が浮かばない）するにはかなり 無理があると思います。

ちと言葉たらずでしたね。
どうあるべきってのは、「おもしろかった」という感想でいいのか、
あるいは書評のようなきちんとした感想を持つ方がいいのか、
とちらだと思われます？、という意味です。

別に国語の教科書の最後の「作者は何を伝えたかったのでしょう」
的な、正解を求めているわけではないです。

＞読むことでなにかしら得られればラッキー位のスタンスでも良いのでは？
＞ただ、読んでなにも感じられないのが悔しい！と思われるのなら、もう
＞何も言えなくなってしまいます。
＞感じ方っていってもその時の気分やタイミング（！？）にも左右されて
＞まうので「確実に何かを得られる」なんてもの無いと思うのですが、、
＞、。（感受性だけでは語れないような気がします。）

うーん。小説ってのは何かを得るために読むもんだと思ってます。
# 赤川次郎のような娯楽小説は別として。

小説を読んで何も得られない、っていうのは時間の浪費でしょう。
小説がくだらなくて何も感想がないってのなら納得もできますが、
実は内容はいいもの(何を根拠にという問題はありますが)かも
しれないのに、自分の読解力の無さ・感受性の無さが原因で
何も得ることができていない、という状態は僕自身が損をして
いると思うのです。

• そういわれると辛い。 - つ 97/7/24 04:43:10
  • 露骨に見返りを求めているわけじゃないです - 68user 97/7/24 04:59:29
    • Re: 露骨に見返りを求めているわけじゃないです - 68user 97/7/24 05:08:29