[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
皮っかむりの狼 @ joker-fddi.riec.tohoku.ac.jp on 98/3/15 22:23:47
In Reply to: Re: で、その結論の根拠は？
posted by さのばびっつ @ proxy2.dti.ne.jp on 98/3/15 21:47:28
> > >返事ありがとう。確かにＰＶＲとＰＭＸを間違えたのは勉強不足でした。ごめんなさい。＾＾；；；
> > >けどね、今更だけどここに書いたことは本当の事です。実際、ＫＡＴＡＮＡ（試作機はこんな名前じゃないけどね）の
> > >開発は難航しているのです。シモポチョムキンさんが思っている程、ＫＡＴＡＮＡは凄くはありません。
>
> ＰＭＸはＰＣ用の２Ｄ／３Ｄ両用のチップのはずですが・・・・
> コンシューマ用のPVRSGとはまた別のチップですよ。
エーと、勘違いなさってるようですが、ＰＶＲＳＧというのは
第二世代のＰＯＷＥＲ ＶＲという意味で、当然ＰＭＸもその
ＰＶＲＳＧファミリーの一つであります。
ＰＶＲＳＧファミリーには、大きく分けて２Ｄ/３Ｄのインテグレートされた
チップと、３Ｄオンリーのものが存在すると発表されていますが、
問題のコンシューマ用の物は、どちらをベースにするかは
まだ明らかにされていないと思います。
ビデオロジックの方も公言されていますが、コンシューマ用のものは、
ＰＣ用の物を上回る性能を持つだろう事は明らかです。
コンシューマ用の物は、インテルではなくてSH-4とMIPSに合わせた
カスタム化をしているそうですし、噂通りＳＨ−４が搭載されるなら
理論的には公開されたアルファ版のＰＶＲＳＧチップのデモ画面よりは
すごい性能になるはずです。
＃設計さえ間違えなければですが。。。
|