[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
さのばびっつ @ proxy2.dti.ne.jp on 98/3/15 23:26:14
In Reply to: ちょっとつっこみ ^^;
posted by 皮っかむりの狼 @ joker-fddi.riec.tohoku.ac.jp on 98/3/15 22:23:47
> > > >返事ありがとう。確かにＰＶＲとＰＭＸを間違えたのは勉強不足でした。ごめんなさい。＾＾；；；
> > > >けどね、今更だけどここに書いたことは本当の事です。実際、ＫＡＴＡＮＡ（試作機はこんな名前じゃないけどね）の
> > > >開発は難航しているのです。シモポチョムキンさんが思っている程、ＫＡＴＡＮＡは凄くはありません。
> >
> > ＰＭＸはＰＣ用の２Ｄ／３Ｄ両用のチップのはずですが・・・・
> > コンシューマ用のPVRSGとはまた別のチップですよ。
>
> エーと、勘違いなさってるようですが、ＰＶＲＳＧというのは
> 第二世代のＰＯＷＥＲ ＶＲという意味で、当然ＰＭＸもその
> ＰＶＲＳＧファミリーの一つであります。
> ＰＶＲＳＧファミリーには、大きく分けて２Ｄ/３Ｄのインテグレートされた
> チップと、３Ｄオンリーのものが存在すると発表されていますが、
> 問題のコンシューマ用の物は、どちらをベースにするかは
> まだ明らかにされていないと思います。
> ビデオロジックの方も公言されていますが、コンシューマ用のものは、
> ＰＣ用の物を上回る性能を持つだろう事は明らかです。
公表されたモノだけを話題にする限り
コンシューマに載るのはＰＭＸじゃないって、これが違うってことですか？
ベースの話は初耳ですが、コンシューマ用を含めてPVRSGの五種類の中には
コンシューマ搭載用のチップが存在しているんですから
別物と言っても構わないと思いますけど、なにか違ってますか？
> コンシューマ用の物は、インテルではなくてSH-4とMIPSに合わせた
> カスタム化をしているそうですし、噂通りＳＨ−４が搭載されるなら
> 理論的には公開されたアルファ版のＰＶＲＳＧチップのデモ画面よりは
> すごい性能になるはずです。
> ＃設計さえ間違えなければですが。。。
なんか公式文書を見もしないで
思ったほど性能は高くない、などと言われると、どうにも頭に来ます。
英文だから読めないだと？
訳して読め！！！(対象は誰でもないです、、、悪しからず)
|