[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
さのばびっつ @ proxy2.dti.ne.jp on 98/3/15 21:47:28
In Reply to: Re: 返事ありがとう
posted by けらけら @ 202.248.222.141 on 98/3/15 17:59:27
> >
> > > はっきり言って後継機はいろいろな意味で大丈夫なのかな。
> > > 噂では現状の開発では、ｐｏｗｅｒ−ＶＲを積んでいてもバスの関係でたった１万ポリゴンしか描画ができないとか、
> >
> > 噂なんでなんとも言えないがPMXの性能（POWER-VR2だよ）
> > は秒間１００万ポリゴンくらいのはずですよ
> > （今のは７０パーセントの開発で２倍になります）
> > （バスはまだ発表されていないはずだよ＞噂はたぶん関係ないと）
> >
> > > ＰＳで当たり前の加算半透明すらできないらしいそうですね。
> >
> > 半透明くらいできないはずないやん＾＾；；；；
> > デフォッグや半透明やアンチエイリアシング、Ｚバッファ処理
> > などハイエンドテクスチャーくらい簡単に今のPC-ENGINE2でも
> > できるんだよ＾＾；；；（もうちょっと勉強して！）
> >
> > > サターンが駄目だった理由には、広告を含め色々問題があるけれど、やはり全然先を見越していない設計思想が
> > > 第一じゃないのかな。最大１８００ポリゴンしか描画できなかったり、半透明を使用すると６倍遅くなる３Ｄ描画機能
> >
> > 一回の表示ポリゴンは確か３０ｆｐｓで一回あたり２０００ポリゴン
> > だったはずだよ。
> > しかもサターンは３Ｄエンジンを持っていないので６０ｆｐｓになると
> > 半分になるんだよ＾＾；；；
> >
> > とてもバーチャファイターでポリゴンを世に知らしめた会社とは思えないくらい基本設計がお粗末なマシ
> > > ンですよ！！！
> >
> > ちょっと待ってよ
> > モデル２がすごいのは当時１００万もしたからでその当時の
> > アーケードゲームとくらべれば歴然だったんだよ！
> > 能力は低くないよ（今はしかたないけどね＾＾；；；）
> > ７重のバックグランドを持ちマルチCPUをもち、ほぼ無限の
> > スプライト処理ができるんだよ＾＾；；；
> > だから２Ｄの最新ゲームは今でもほぼ完全移植できるでしょ
> >
> > > それに比べてＰＳはグランツーりスモを見ればわかるけど、とても発売して４年目のマシンとは思えないぐらい綺麗
> > > だよ！コネクタ部分もカッコいいし、なぜスクウエア・、ナムコ・ハドソン等がＰＳを選んだ理由がわかるよ。
> >
> > それはソニーが内部のみでつくれるシステムを構築していた
> > からでセガに文句を言えるわけないじゃん
> > ソニーのプレステってソニーのワークステーションの簡略版
> > なんだよ＾＾；；；
> > 後、２Ｄ処理ならソニーのプレステってそんなにたいしたことな
> > いって知らないかな？
> > スプライト処理ももたないので当初ゲーム制作をしたコナミは
> > ジオメトリ演算チップの２Ｄの利用のしかたがわからず
> > ビットマップでむりやりスクロールさせてパロディウスを
> > つくったんだよ
> >
> > > はっきり言って後継機で世界一を本当にねらうのなら、ただポリゴン数を増やしたりモデムを内蔵するだけでなく
> > > ＰＳのような先を見越した基本設計や、セガマニアだけでなくライトユーザーが本当に望んでいる周辺機器などを
> > > 発売し、ちゃんとそれを育てていくやり方をしていかないと無理だと思う。俺も本当にセガに愛想がつきました。
> > > ＳＳとＰＳの差ってって、番組提供のセガ・エンタープライゼスとプレイステーションの違いに集約されていると思う。
> > > 最後にセガサターンとセガには裏切られた気持ちがいっぱいです。
> > > これを見てくれたみんな、俺の意見は間違いかな・・・・・
> >
> >
> <hr><H3>転送が中断されました!</h3>
> んなに言うのなら先に
> > どうなるのか提示してみたらいいなじゃないの＾＾；；；
> > 今考えられるのは、インターネットがここ２年の間にふっきゅう
> > するのを目算して計画しているのだから問題ないんじゃないの
> > （いつかはふっきゅうするし＞インターネットは）
> > 次世代のテレビに変わるんだよ＞そのうちね＞それにかけたんだ
> > よ＞セガは＾＾；；；
> >
> > （わかったふりするのではなくちゃんと勉強してから話そうね
> > ＞PVRとＰＭＸを間違えるとかあまりにもお粗末だよ）
> >
> > では
>
> >返事ありがとう。確かにＰＶＲとＰＭＸを間違えたのは勉強不足でした。ごめんなさい。＾＾；；；
> >けどね、今更だけどここに書いたことは本当の事です。実際、ＫＡＴＡＮＡ（試作機はこんな名前じゃないけどね）の
> >開発は難航しているのです。シモポチョムキンさんが思っている程、ＫＡＴＡＮＡは凄くはありません。
ＰＭＸはＰＣ用の２Ｄ／３Ｄ両用のチップのはずですが・・・・
コンシューマ用のPVRSGとはまた別のチップですよ。
ところで開発マシンを実際にごらんになられたのですか？
そのように聞こえますが・・・・
どの程度を指して凄くないと仰られているのかわかりませんが
ＰＶＲＳＧのVIDEOLOGIC公式発表や、ＳＨ−４のＨＩＴＡＣＨＩの公式見解は
大げさすぎるというのでしょうかね？
ノーマルスピードの半分の処理能力で以前アップされたＰ２の２６６ＭＨＺで
動作させていたという画面写真あれはなんだったんでしょうか？
> >けど、シモポチョムキンとこのように交流ができたことは、本当に心から嬉しい気持ちでいっぱいです。ありがとう！
> >Ｐ．Ｓ ＰＳのＣＰＵはＲ系って事ぐらい知ってますよ。あと、ＳＨ−４の仕様だって約５００万描画（本当かな）できることや
> >だって、私の以前の仕事はゴホゴホ・・・
以前の仕事はなんですか？ちょっと興味がありますね。
いえね、技術系の方にしてはあまりにお粗末だから。
技術論を語るならば、数字とそのソースと根拠を添えてくださいね。
素人の私に突っ込まれないでください。
|