[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
知ったかぶり @ tky0-p113.hi-ho.ne.jp on 98/2/14 06:41:45
In Reply to: ちょっとつっこみ
posted by えんぱち @ ppp-ng004.fsinet.or.jp on 98/2/14 00:05:51
おはようございます。
> > 鉄拳２ 低解像度（240） 低解像度（320 or 384） 使用
>
> 鉄拳２のX軸方向は６４０のはずですよ、うちのRGBモニターで見る限りは
> 間違いないと思います。
あら、そうでしたか。
私の目は、結構ふしあな系みたいですね（笑）
>
> サターンのポリゲーがギザギザに見えるってのは、一つは
> PSのポリゲーはX軸方向の解像度が６４０であることが多いって事もあるでしょうが、、
> サターンのテクスチャの処理をこなすチップの能力がPSのそれに比べて
> 悪いからじゃないでしょうか？
>
> ＃えらくドットが目立つように変形される。
この辺のマッピング精度は、ＰＳもＳＳも、どっこいじゃないですかね。
どちらも、透視計算は頂点座標しかやらず、テクスチャマッピングは、スクリーン座標系で行うから、ひどいゆがみですよね。
ＭＯＤＥＬ２とか３は、３Ｄ空間でテクスチャマッピングするから、変形もなにもないですけど。
>
> これに気づいたのがサターン、PSの両機種の「ときメモ」で、
> オープニングの写真がひらひら舞うシーンで（単純にテクスチャ張った
> ポリゴンが動いてるだけで両方とも同じ条件で比較できると思う）
> その差にえらく愕然とした覚えがあります。
上に書いたように、テクスチャのスクリン座標への写像アルゴリズムは、
ＶＤＰ１もＧＰＵも同じだから、変形の具合に大差あるわけないんですけどね。
おかしいね。
>
> > 上に書いた比較表だと、ＤＯＡと鉄拳３がたいして変わらないようですが、
> > キャラの大きさ、陰影付けにグーローを多用している点、モーションの制御方法で、技術的にはＤＯＡの方が上回っているようですね。
> > それでは
>
> ここは個人の感想なんで聞き流してもらって結構ですが、
> インバースキネマティクスを使ったソフトのモーションって、
> なんか違和感というかみょーにニョロニョロしてる感じがしませんか？
>
> ＃なんか理想的すぎる動きというかなんとなく不自然な気が・・・
>
> 私は、鉄拳シリーズのモーションのほうが重みがあって好きですけど・・・
そうすか。
私はＤＯＡとかＶＦの方が好きです。
|