> > サターンのポリゲーがギザギザに見えるってのは、一つは
> > PSのポリゲーはX軸方向の解像度が６４０であることが多いって事もあるでしょうが、、
> > サターンのテクスチャの処理をこなすチップの能力がPSのそれに比べて
> > 悪いからじゃないでしょうか？
> >
> > ＃えらくドットが目立つように変形される。
>
> この辺のマッピング精度は、ＰＳもＳＳも、どっこいじゃないですかね。
> どちらも、透視計算は頂点座標しかやらず、テクスチャマッピングは、スクリーン座標系で行うから、ひどいゆがみですよね。
> ＭＯＤＥＬ２とか３は、３Ｄ空間でテクスチャマッピングするから、変形もなにもないですけど。
>
> > これに気づいたのがサターン、PSの両機種の「ときメモ」で、
> > オープニングの写真がひらひら舞うシーンで（単純にテクスチャ張った
> > ポリゴンが動いてるだけで両方とも同じ条件で比較できると思う）
> > その差にえらく愕然とした覚えがあります。
>
> 上に書いたように、テクスチャのスクリン座標への写像アルゴリズムは、
> ＶＤＰ１もＧＰＵも同じだから、変形の具合に大差あるわけないんですけどね。
> おかしいね。

お聞きしたいのですが、VDP１とGPUも同じといってますが、ほんとに同じなのですか？
確かにどっちも同じような写像アルゴリズムではあるのですが、
だからといって、同じ素材を同じように処理して、まったく同じ物がディスプレイに
表示されるとは限らないと思いますが・・・・

まあ、上記の比較例をできれば見て欲しいですね、明らかに
違いますから。（10人中10人が判別できるレベルです）
なんとなく縮小するときに、サターンはドットを間引いて表示し、
PSは簡易ながらも中間色をとってるような気がします。

＃それにPSではハードウエアでディザリングが処理されるので
それがあいまって違いが出てるんじゃないかなあと勘ぐってます。

• ばかん（失礼） - しったかぶり 98/2/16 13:45:38
  • 辞書ばかん（補完→補間）　T.O. - 知ったかぶり 98/2/16 13:52:55
  • ばかん（失礼） - えんぱち 98/2/17 03:28:12
    • 訂正 - えんぱち 98/2/17 03:44:32