[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
ぶるるんさん（やっぱ悪人） @ cse6-8.funabashi.mbn.or.jp on 98/2/09 00:49:06
In Reply to: 詳しい事を言われるとわからないけど
posted by はがね @ 202.212.38.68 on 98/2/09 00:34:06
> > じゃあ、中古で売買した場合、エニックスへの著作権使用料を払ってあげたほうが
> > よろしいかと。
> > エニックスが中古を嫌がるのは中古では利益が入らないから、ってことだから。
> >
> でも、エニックスにだけ払うのはおかしいから、そうなると、すべてのメーカーに払わなきゃいけないし・・・・
> となると、やっぱり、中古を扱う店少なくなるなぁ
まぁ、最終的にはそういうオチになってしまうわけで。
> > しかし、このまま行くとARTSとCESAは全面戦争になる可能性はありますな。
> > ARTSの著作権使用料の積立金が売り上げの1%っていうのは納得できないんぢゃない？
> > 中古を一本売っても利益が50円以下しか得られないのであれば
> > 中古をおとりつぶしにして、必要数だけ作った方が利益はあがりますから。
>
> ここらへんは全然わかりません・・・・私の知識不足です。
> すいません、レスできなくて
今ARTS側では著作権使用料としてのメーカーの取り分を1%と主張しています。
（新品の発売価格か、中古商品の発売価格かは知りません）
となると、新品だとしても58円とか48円、中古だったらもっと安いわけですが、
新品だといくらなんでも1000円以上の利益のあがる製品を無視して
中古商品を中心に発売することはおかしい、ということになりますね。
まぁ、審判がどっちに転ぶかはわかんないけどね。
ところで、中古容認ユーザーの言い分の１つに
「クソゲーがあるから、クソゲーが売り払えないようなシステムは止めろ」
ってのがあるんですけど、
それってクソゲー買う方が悪いんじゃない？
（デスとかのように判ってて買うのは別・どうせ売らないでしょ？）
昔のようにゲームの情報は雑誌だけ、って時代じゃないんだし、
良貨が悪貨を駆逐するような市場にすることがまず必要じゃないのかしら。
|