> 　確かに駄目かどうかは意見が分れていますね。ただし、ＣＡＳＥが
> 代表しているメーカー側は一貫して違法性を訴えていましたし、何度
> もメディアを通じてそれを何年も前から（それこそファミコンの時で
> も新聞に取り上げられていましたよね？）主張していましたよ。
　　主張する事が全てまかり通るのであれば、裁判は要らないかも。
　　その主張が「法的に認められた正しい主張」であると認められたのですか？
　　判決を待たずに先走っても、そこにはまだ正当性がないと思うのですが、
　結果はいかがなっているのでしょうね？

> 　これは子売店の事ですよね？　これは自業自得じゃないんですか？
> どれだけ仕入れるかは子売店側で判断し注文しているんですから、そ
> れが思ったほど売れなかった（在庫になった）のは見積もりが甘かっ
> たその注文者のせいでは？
　　は〜い。
　　それを言ったら「中古に売られてしまうようなソフトを作った」のは、
　メーカー側の自業自得ですね。
　　物事を一方の視点からだけ強く見てると、足元をすくわれますよ？

　　メーカー側の自業自得と言うのは揚げ足取りみたいなものですが、損を
　した小売店は、損をしたままで終われば、その後にどんな対応をすると
　思いますか？
　　「そのメーカーの商品の入荷を少なくするor止める」になりませんか？
　　長い目で見れば、結局はメーカーの不利益になるような主張だと思うの
　ですが、なぜにそこまで自信を持って他人に押し付けられますか？
　　あなたの書き方、「こんな考え方もできます」ってスタンスを取って
　いないので、も少し考えていただきたいです。

• あるよ。 - ぶるるんさん 98/1/17 05:05:18
  • ちょっと確認 - るろりん 98/1/17 14:14:03
    • Re: ちょっと確認 - ぶるるんさん 98/1/17 23:16:58