> 知らないと思うけど、84年にパックマン裁判ってのがあって、ここで
> 「ゲームプログラム」を「映画の著作物」と認められてんの。
　　「過去の一例」の話ではなく、「現在の司法判断はどうなっているのか」を
　確認したいのですが・・・。
　　１０年以上前の一件が、現在も「凡例」として裁判官に使用されているので
　あれば、メーカー側の主張として正当だと思います。

> なんか、坊主憎けりゃ袈裟まで憎いって感じだなぁ。
> じゃあ、たまーにとんでもないソフトをリリースする羽田のＳ社のソフトも
> 入荷数を少なくしたり止めるべきですね。（例：３人のきったねぇこびと（苦笑））
　　この部分は、不要では？
　　あなたが何を主張したくて書いたのか、伝わりません。
　　とりあえず、「自業自得」と言う言葉はユーザー、小売店だけではなく、
　メーカーに対しても適用されて良いものだと思うのですが。
　　メーカーには「自業自得」は存在しない・・・と言いたいわけですか？

> もし、サターンがPSと同様に中古販売なし・値引き最小限だとしたら
> グランディアの売れ行きも今よりも上がっていた可能性があるんじゃないですか？
　　「売れるソフト」だけの話をするなら、そうだと思います。
　　現在のＰＳの販売形態が真に健全な状態であるなら、もう少し賛成できます。
　　でも、ＰＳの不良在庫引き取りの件を思うと、やはり販売形態に問題があると
　考えざるをえません。

　　別に「中古廃止反対」と頭から唱えているわけではありません。
　　ただ、中古市場の廃絶は、本来は市場の健全化の「過程」の話だと思うので、
　どんな未来を約束するための緊急措置なのか、先に見据えておきたいです。

> 未だにパラッパラッパーや、みんなのGOLFが売れていて100万本を突破する／した
> 意味ってわかります？
　　なにか、不用意に偉そうな言い方・・・で、結局はどんな意味なんです？
　　あなたの考える「意味」は、世界の真理だとでも言いたげだけど。

• Re: ちょっと確認 - ぶるるんさん 98/1/17 23:16:58