data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
投稿者:
Mystique @ sotaro-mizoguchi.umeres.maine.edu on 98/2/25 15:40:49
In Reply to: Re: ぐあ!
posted by のぶ @ panther.axis.co.jp on 98/2/25 13:37:04
> 3Dアドオンというのは現行のPowerVR Boardと同じ形式の物でしょうか?
そのようです。 ご存知の通り、PowerVR2のPC用には2D/3D兼用型と
3D専用型がありますが、Boot Magazine誌がテストしたのは現行と同じ
アーキテクチャの3D専用型のようです。
> このBoardで技術的な各種情報は得られましたが、実際の製品ラインナップは
> どういう形でいつ頃、いくら位なんでしょう。
これには色々情報が飛び交っていて、どれを信じて良いのか解りませんが、
取り敢えず最初に出るボードは2D/3D兼用タイプのようです。 これは当初
AGP専用と言われていましたが、どうもPCIにも対応するというような話が
あるんです。 真実はいかに… PCI対応ならシステムを変える必要が一切
無いですもんね。
> なんですが、2DカードはAGPにすべきかなー、とすると結局M/B変更?
僕はPentium IIに移行します。 やはり座標演算はどのカードを使おうと
CPUで行われるので、やはり浮動小数点演算性能が他に比べ飛躍的に高い
Pentium IIを使いたいのと、やはりAGPです。
もう一つ、あくまで予測でしかありませんが、PVNGはセットアップ処理も
カード側で行い、レンダリング性能も高いので、座標演算、セットアップ、
レンダリング間のスループットも非常に高いと思うのです。 ですから、
CPU性能の向上によるパフォーマンスアップが今までより体感出来るのではと
思います。
data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
- 追加 - Mystique 98/2/25 15:45:47
- Re: ぐあ! - のぶ 98/2/25 16:22:51
|