[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
BlueFighter @ tok-ppp117.itjit.ne.jp on 98/1/04 01:41:16
In Reply to: Re: K6 200MHzVS Pentium w/MMX tech 200MHz
posted by きゃしゃりん @ dufky54.urban.ne.jp on 98/1/04 00:58:29
K6ファンクラブ(爆)やってますBlueFighterです。
> > ということで整数演算ものも多少速くなりました。
> >
> 言いたいことはわかりますが．．．
> もう少し別のゲームやアプリで調べたデータを提示してくれるとありがたいのですが．．．
> MMXが遅いのは当然ですから．．．いくらCPU負荷大といえど、Quake系のアプリだけでは説得力にかけます。
> 個人的には同じ意見なんですが、まわりはそれでは納得しないんです。誰もが納得する、あっっっ！！というデータを提示していただければ、すっごいうれしいです。
確かにK6は浮動小数点演算では未だに不利であると言わざるを得ません。
だからこそ私は高速３Ｄボードとの併用をお勧めしています。
ただ、Pentium133と言うのはちょっと言い過ぎでは・・・。(^^;
それと整数演算多用系のアプリは結構快適ですよ。
マザーボードとの相性でスピードも変わってきますので一概には言えません。
しかし、聞き捨てなら無い(^^;のは「K6はMMXが遅い」という事です。
これもアプリケーションによって変わってきますので一概には言えませんが
少なくともVSC88（MMX対応ソフトウェアMIDI）ではMMX Pentiumはおろか
PentiumIIよりも負荷が少なく演奏できる事が確認されています。
また、MotoRacerも快適に動作する事が実際に使ってみてわかっています。
「K6はMMXが遅い」神話はK6が「MMX命令実行ユニットが１つしか無い」という
ところから来ていますが、必ずしもそうではないようです。
将来的にMMX PentiumやPentiumIIにMMX命令が最適化されたソフトが出るならば
その神話は本当の事になるのでしょうが、逆だってあるわけです。
それと、一番当てにならないのは「Intel Media Benchmark Test」では？(笑)
ではでは。いちK6ファンとして、言いたい事をならべてみました。
|