[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
きゃしゃりん @ dufky105.urban.ne.jp on 98/1/04 01:47:13
In Reply to: Re: K6 200MHzVS Pentium w/MMX tech 200MHz
posted by BlueFighter @ tok-ppp117.itjit.ne.jp on 98/1/04 01:41:16
> K6ファンクラブ(爆)やってますBlueFighterです。
>
> > > ということで整数演算ものも多少速くなりました。
> > >
> > 言いたいことはわかりますが．．．
> > もう少し別のゲームやアプリで調べたデータを提示してくれるとありがたいのですが．．．
> > MMXが遅いのは当然ですから．．．いくらCPU負荷大といえど、Quake系のアプリだけでは説得力にかけます。
> > 個人的には同じ意見なんですが、まわりはそれでは納得しないんです。誰もが納得する、あっっっ！！というデータを提示していただければ、すっごいうれしいです。
>
> 確かにK6は浮動小数点演算では未だに不利であると言わざるを得ません。
> だからこそ私は高速３Ｄボードとの併用をお勧めしています。
> ただ、Pentium133と言うのはちょっと言い過ぎでは・・・。(^^;
> それと整数演算多用系のアプリは結構快適ですよ。
> マザーボードとの相性でスピードも変わってきますので一概には言えません。
>
> しかし、聞き捨てなら無い(^^;のは「K6はMMXが遅い」という事です。
> これもアプリケーションによって変わってきますので一概には言えませんが
> 少なくともVSC88（MMX対応ソフトウェアMIDI）ではMMX Pentiumはおろか
> PentiumIIよりも負荷が少なく演奏できる事が確認されています。
> また、MotoRacerも快適に動作する事が実際に使ってみてわかっています。
> 「K6はMMXが遅い」神話はK6が「MMX命令実行ユニットが１つしか無い」という
> ところから来ていますが、必ずしもそうではないようです。
> 将来的にMMX PentiumやPentiumIIにMMX命令が最適化されたソフトが出るならば
> その神話は本当の事になるのでしょうが、逆だってあるわけです。
>
> それと、一番当てにならないのは「Intel Media Benchmark Test」では？(笑)
>
> ではでは。いちK6ファンとして、言いたい事をならべてみました。
私のまわりはあなたのような人でいっぱいです（笑）
むずかしですね、何事も一概には言えないですか？
ところで．．．下の変なのはあなたが？
|