> ３Ｄを描画するのにジオメトリプロセス−＞レンダリングの手順を踏むでしょ？（それ以外の方法なんて無い）。
> 最終的に一枚の２Ｄ画像にして表示する訳だからＤＤのフレームレートを超える事はありえないのですが。

Ｄ３Ｄを使用することでＣＰＵに余力が生まれるのでＤＤに渡すまでの感覚が短くなりますよね。

現に、モトレーサーはＤＤ版よりＤ３Ｄ版の方が速いです。


> はて、ここではジオメトリプロセスとレンダリングのどちらの事を言っているのでしょ？
> Ｄ３ＤにおいてジオメトリプロセスはＡＰＩに含まれてましたっけ？
>
> 例えば鉄拳３（アーケードね）ですがパンチ等を出している時のモーション中に攻撃を食らうと中間ポーズ無しでダメージを受けているポーズになるでしょ？しかもいつも決まった形で。
> これは始めからモーションデータが決め打ちされているからです。
> つまりモーションデータを持つ事である程度ジオメトリプロセスを省略できるのです。
> （ＴＡＭ２さんの言っているのはこの事だと思うのですが）
私もそのことだと思っていますけど、ＴＡＭ２さんの言われているのは、最新の３Ｄチップに内蔵されているＧＰＵ（でしたっけ？）を
使用するより、モーションデータを内蔵した方が速いと言われるので、そのよな方法の方が速いなら、別にハードを使用する必要は
無いとでは？と言っているのです。


> ＭＭＸ非対応でもおかしな事な無いと思いますけど？。ＭＭＸ命令で３Ｄ描画が高速化されるのはレンダリング処理のはずで、ＶＦ２のＤ３ＤパッチやＰｏｗｅｒＶＲバーチャロンはそれこそレンダリングをハードウェアに任せているのでＭＭＸ命令はお呼びでないはずです。

ＭＭＸ命令はレンダリングのためだけの機能ではないでしょう。
（何故３Ｄ描画にこだわるんでしょうか？）
ＭＭＸ命令は、通常の命令では４回もかかる処理を１回で処理
出来ること等いろいろあると思いますが。

ではでは

• Re: あの〜 - 蜂蜜檸檬 97/12/09 20:47:03
  • Re: あの〜 - tmy 97/12/10 00:40:56
    • Re: これで最後 - 蜂蜜檸檬 97/12/10 06:19:52