[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
蜂蜜檸檬 @ h008.p072.iij4u.or.jp on 97/12/09 20:47:03
In Reply to: Re: あの〜
posted by tmy @ gw.cis-inc.co.jp on 97/12/09 20:21:37
> Ｄ３Ｄを使用することでＣＰＵに余力が生まれるのでＤＤに渡すまでの感覚が短くなりますよね。
ＤＤに渡すまでの感覚が短くなtった所でＤＤ値を超える訳ではないと言うことです。
> 私もそのことだと思っていますけど、ＴＡＭ２さんの言われているのは、最新の３Ｄチップに内蔵されているＧＰＵ（でしたっけ？）を
> 使用するより、モーションデータを内蔵した方が速いと言われるので、そのよな方法の方が速いなら、別にハードを使用する必要は
> 無いとでは？と言っているのです。
なろほど。
> ＭＭＸ命令はレンダリングのためだけの機能ではないでしょう。
> （何故３Ｄ描画にこだわるんでしょうか？）
> ＭＭＸ命令は、通常の命令では４回もかかる処理を１回で処理
> 出来ること等いろいろあると思いますが。
あの〜、確かに「ＭＭＸ命令はレンダリングのためだけの機能ではない」のですが、その機能は単純な桁数の少ない整数演算を同時に行えるぐらいの話で、ゲームに応用すると言ったらレンダリングとＷａｖｅの合成、Ｍｐｅｇのデコード程度しかないはずですが。
Ｗａｖｅの合成ならＤｉｒｅｃｔＳｏｕｎｄでやってるし、ムービーならＡＶＩで事足りるし、結局の所レンダリングしか使い道が無いと思ってます。ここでレンダリングを３Ｄアクセラレータに依存すればＭＭＸ命令は不必要だと思うのですが？
|