[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
なおやん @ sj2.casio.co.jp on 98/2/03 19:43:06
In Reply to: それは・・・・
posted by まーとん @ temys2.eng.shizuoka.ac.jp on 98/2/03 19:16:13
> > > それで、パソコン用モニタでビデオ信号を映すときには、
> > > （まずビデオ信号をＲＧＢ信号に変換して、それから）
> > > １５ｋＨｚから３１ｋＨｚに変換して映すという作業をするわけですが、
> > > 元の信号が１５ｋＨｚなので、３１ｋＨｚを映せるパソコンモニタでも
> > > 解像度自体は１５ｋＨｚの性能？のままで、変わらないんですね。
> >
> > うーん・・・ここも、周波数を変換するのは同期信号であって、画像信号
> > そのものはＡ／Ｄされてフレームメモリにバッファされる訳だから、直接
> > 解像度に関わってくるとは思えないんですが・・・。
>
> え？。だから水平１５kHzの性能で、変わりがないんじゃないですか？。(^^)
あっ！？
そうですそうです・・・すいません、私の勘違いです。
なんだか訳解らない事書いちゃいました・・・。
> まあ、平たく言えば、VHS３倍で撮ったテープを
> SVHS標準にダビングしても、画質が良くなるわけではない
> ってのに似てますね。
>
> ま、どちらにしても、フレームメモリは贅沢ですね。
> XRGB1なんか、ラインメモリみたいだし・・・・。
確かにそうですね、フレームメモリである必要はないか・・・。
> > ビデオ信号の方が解像度が悪いのは、ビデオに変換する際に落とされる帯域
> > があるためではないでしょうか？
>
> ビデオ信号で問題になるのは、水平方向の解像度ですな。
> Ｙ信号の変復調方式上仕方のないことで。
> これはRGB端子でも付ければ、一気に解決する話で・・・・・。
えっと・・・水平方向の解像度とＹ信号の変復調方式って、何か関係があるん
でしょうか・・・インターレス方式の弊害の事ですか？
> 厳密に言えば、水平周波数の高さ＝垂直方向の解像度ではないですね。
> いや、細かく言えばですが・・・・・。(^^;;;;
確かに・・・ビデオ信号である以上は宿命のようなモノですからね。
ブラウン管の解像度自体はまだまだキャパがあるんでしょうが・・・。
ご指摘頂き、ありがとうございました。
- えーと - まーとん 98/2/03 20:13:46
|