68user's page 掲示板: 過去ログ

68user's page 掲示板

Prev< No. 673～681> Next [最新発言に戻る] [過去ログ一覧]

No. 673 # mm 2000/01/19 (水) 22:35

>の「1バイト目がF9」という記述が間違っているのかな?
文字コード表くらい、どこかにあるだろうと思って、検索したけど、意外とないですね。
ウチの漢字コード表では、間違いなく115区はFAになってます。

http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se102214.html
>IBM拡張文字区点コード(換算)で115区～119区(FA40-FC4B)
という記述もありました。

やはり、
http://www2d.biglobe.ne.jp/~msyk/charcode/kisyuizon/115-116ku.html
http://www2d.biglobe.ne.jp/~msyk/charcode/kisyuizon/117-118ku.html
は、１ずつずれてるんじゃないかなぁ…
http://www2d.biglobe.ne.jp/~msyk/charcode/kisyuizon/119-120ku.html
のFCはOKかな

>Windows を動かすと PC/AT 機と同じなんでしょうかね。
うーん、よく分かりません（苦笑）

No. 674 # goosan [E-mail] 2000/01/19 (水) 23:19

0xFA40という文字ですが、私の環境(PC/AT+Win95)では、
この掲示板上では i とは表示されず、0xEDBEと同じ文字として表示されます。
同様に viii も0xEDC5と同じになっています。
この掲示板の漢字コードはEUCのようですが、EUCの２バイト漢字の範囲は
JIS-X0208と同じで、これはシフトJISで0xEFFCまでに対応しているので、
それ以降のシフトJISコードはEUCに変換できません。
するとこの場合は、0xFA40というコードがEUCに変換されずに素通りして
しまい、その第１，２バイト目のそれぞれのトップビットを取った
0x7A40がたまたまシフトJISの0xEDBEに一致していたためと思われます。

No. 675 # mm 2000/01/20 (木) 01:08

>0x7A40がたまたまシフトJISの0xEDBEに一致していたためと思われます。
ちゃんと理解してませんが、Shift-JISの0xEDBE（日偏に春の文字）は、EUCのソース上では、
0xFAC0になってますね。
これは、0xFA40が変換されずに、第２バイトのMSBが立っただけってことかな？

No. 676 # 68user [URL] [E-mail] 2000/01/20 (木) 01:09

いえ、違うと思います＞goosan

この掲示板では、入力文字列を jcode::convert を使って EUC に
変換し、EUC コードで機種依存文字のチェックをしています。

で、jcode::convert は、SJIS の 0xFA40 (i) を 0xFAC0 に
変換するようですが、これは多分間違った結果ではないかと思います。
# EUC の扱える JIS X 0208 は 94区までしか定義されていないので、
# 間違っているという表現は不適切かもしれませんが。

で、EUC の 0xFAC0 は
    http://www2d.biglobe.ne.jp/~msyk/charcode/kisyuizon/89-90ku.html
の `日春' という文字に相当するので、その文字が表示されている、
ってことだと思います。

で、mm さんはそれをコピーして
    http://X68000.startshop.co.jp/~68user/cgi-bin/wwwboard.cgi?log=666
に書かれたので、`日春'`が自動変換され、「〓」となってしまった
ということではないでしょうか。

さて、困ったなぁ。SJIS で 95区以降 (JIS X 0208 で
規定されていない部分) の入力があった場合どうするべきか。
…と悩んで調べてみたところ、
    http://www.opengroup.or.jp/jvc/cde/sjis-euc.html
> 注記:
> ...
> 3.NEC選定IBM拡張文字は，SJISから日本語EUCへの変換においては，
> 　SJISでいったん IBM拡張文字に変換してから日本語EUCに変換する．
    http://www.opengroup.or.jp/jvc/cde/ibmext-table.html
のように、補助漢字 (JIS X 0212) に置換するのも一つの解な
ようですね。ただ、少なくとも FreeBSD (X Window System) では
JIS X 0212 フォントはオプショナルですし、Windows ではまず
JIS X 0212 は使えないでしょうし (SJIS では JIS X 0212 は
使用できない)、現実的ではないかもしれません。

結局 jcode.pl を修正し、さらにブラウザが Windows なら
SJIS で出力、UNIX なら EUC で出力、ってことになるのかなぁ。
# …なんかどんどん深みにはまっていってるような気が (笑)

ところで、仮に mm さんが 91/92 区の i/viii を使っていたら
自動変換されたはずなのですが、mm さんがお使いの IME は
普通に i/viii を入力すると 115/116区のコードになって
しまうんでしょうか?

No. 677 # mm 2000/01/20 (木) 03:19

>普通に i/viii を入力すると 115/116区のコードになって
>しまうんでしょうか?
普通かどうかはよく知らないんですが、「いち」を漢字変換しても
大文字のIしか出て来ないので、MS-IMEの「漢字辞典」というウインドウを開いて、
「特殊文字」タグの中から小文字のローマ数字を選ぶと115区の暙(i)が入力されます。

この「特殊文字」タグは、8区の罫線や13区の記号の一覧になっているんですが
（大文字のローマ数字も13区のものです）、小文字だけが115区になっています。
文字コード表というアプリケーションを使う以外に、92区のⅰを入力する方法
を知りません…ホントに私が知らないだけかも知れませんが（苦笑）

>で、mm さんはそれをコピーして
ピンポ～ン！
後で調べようと思って、忘れてました（苦笑）

>で、jcode::convert は、SJIS の 0xFA40 (i) を 0xFAC0 に
>変換するようですが、これは多分間違った結果ではないかと思います。
jcode.pl の変換部分って、覗いたことなかった（苦笑）

赤色の文字は「Windows 機種依存文字」か、いわゆる「半角カナ」です。この掲示板では自動変換されますが、今後は使用しないで下さい

No. 678 # goosan [E-mail] 2000/01/20 (木) 09:12

そうですね。EUCだから逆ですね。JISにこだわり過ぎてしまったようです。

>この掲示板では、入力文字列を jcode::convert を使って EUC に
>変換し、EUC コードで機種依存文字のチェックをしています。
フォームが送出したデータがどういう漢字コードだったかという点も
気になります。一般にはフォームのあるページと同じ漢字コードに
なることが多いようですが、仮にそうだとすると、キーボードから
フォームに入力した際にはSJISだったのが、フォームがデータを
送出する際にはEUCに変換され、jcode'convert()が入力漢字コードの
自動判定をする際に多数決の論理でEUCと判定され、私がjcode.plを
見る限りではEUC->EUCではカナの半角<->全角変換をしない限りは
何もしないようなので、jcode.convert()でMSBが立ったことは
有り得ないようです。

No. 679 # goosan [E-mail] 2000/01/20 (木) 09:17

0xFA40がEUCに変換される際にどういう挙動をしたかという点も
問題です。書き忘れていました。

No. 680 # 68user 2000/01/20 (木) 15:24

> 補助漢字 (JIS X 0212) に置換するのも一つの解なようですね。
おっと、大きな勘違い。

この掲示板は (というより EUC-JP は) 13,89～92 区を扱えますが、
115～119 区の機種依存文字は全て13,89～92 区の方にも含まれて
いるので、jcode.pl をいじって、SJIS の 115～119区を
13,89～92区に変換するようにすればいいわけですね。

> jcode::convert は、SJIS の 0xFA40 (i) を 0xFAC0 に
> 変換するようですが
昨日は確かに手もとで確認したつもりだったのですが、
今日試してみると jcode::convert(*,'euc') で、
SJIS の 0xFA40 が 0x13C0 (たぶん) になってしまいました。

> フォームが送出したデータがどういう漢字コードだったか
> という点も気になります。
ここも含めて再度チェックしておきます。

> 普通かどうかはよく知らないんですが、「いち」を漢字変換しても
なるほど。115～119 区への対応は必須ですね。ありがとうございました。

> 間違いなく115区はFAになってます。
これは向うに連絡しておきます。

No. 681 # goosan [E-mail] 2000/01/20 (木) 17:43

>昨日は確かに手もとで確認したつもりだったのですが、
>今日試してみると jcode::convert(*,'euc') で、
>SJIS の 0xFA40 が 0x13C0 (たぶん) になってしまいました。
私が試してみると、0x13A1になりました。

0xFA40が自動判定でSJISとされるのは間違いないと思います。
>$re_sjis_c = '[\201-\237\340-\374][\100-\176\200-\374]';
は0xFA40を含みますから。
一方、
>$re_euc_c = '[\241-\376][\241-\376]';
では含まれません。

Prev< No. 673～681> Next [最新発言に戻る] [過去ログ一覧]