|
>>2018 68user >64K バイトの IP データグラムを >Ethernet 上で送信する場合、数十個の Ethernet フレームに分割 >しなければいけません。 結局は、分割したEthernetフレームの１個１個にMACアドレスがたされるということですか。もしかして、そのEthernetフレームにIPアドレスを１個１個つけてもいいけど、IPアドレスの大きさが保証されてないから(IPv6に変わったり)、Ethernetフレームのアドレス用の領域分（フレーム構成）が、IPアドレスの大きさが変わった場合に影響受けるのは、階層的？にまずいということですか。 だから、IP（プロトコル）とは別に、ＬＡＮ上では、独自のプロトコルでフレーム構成を決めて、MACアドレスで配信してるということですか。 >Ethernet カード (＝ネットワークカード＝NIC) を使っていますか? 自分の環境って関係ないんじゃないですか。だって相手のMACアドレスが知りたいわけだから。自分は、Laneed LD-10/100AWLとかいうカードで、ハブにつないで、LANに接続してます。 あと、MACアドレスを問い合わせない通信ってあるんですか。 IPデータグラムって、自分のマシンから出て行くときに絶対Ethernetフレームに分解されて出て行くんですか。 ネットワークって難しいですね。是非、勉強方法など教えてください。 |
|
>>2019 aiko > 結局は、分割したEthernetフレームの１個１個にMACアドレスが > たされるということですか。 そうです。IP データグラムのヘッダに送信先 IP アドレスと 送信元 IP アドレスがあるように、Ethernet フレームのヘッダにも 送信先 Mac アドレスと送信元 Mac アドレスが付いています。 > IPアドレスの大きさが保証されてないから (IPv6に変わったり)、 > Ethernetフレームのアドレス用の領域分（フレーム構成）が、 > IPアドレスの大きさが変わった場合に影響受けるのは、 > 階層的？にまずいということですか。 まぁそうですね。もし Ethernet が IPv4 べったりな規格だったら IPv6 は実現しなかったでしょう。各レイヤ間ができるだけ依存 しないように考えた結果、柔軟性が生まれたのです。ちなみに Ethernet の上に載せられるプロトコルには、IP の他に Xerox XNS や Novell IPX などもあります。 > 自分の環境って関係ないんじゃないですか。だって相手の MAC > アドレスが知りたいわけだから。 Ethernet を使っていないなら Mac アドレスは全く使いません。 arp -a でテーブルが空だった理由はわかりません。時間が 経過したためキャッシュを破棄したのかもしれないし、そうで ないかもしれない。 > あと、MACアドレスを問い合わせない通信ってあるんですか。 IP データグラムを送るという前提なら、必ず Mac アドレスを 知らなくてはいけないでしょう。 # 強いて言えば、ARP プロトコルは Mac アドレスを問い # 合わせるためのプロトコルだから、ARP を投げる前に # Mac アドレスを問い合わせることはありませんね。 > IPデータグラムって、自分のマシンから出て行くときに絶対 > Ethernetフレームに分解されて出て行くんですか。 Ethernet を利用していないなら、それは間違いです。もし Ethernet を利用しているならば、IP データグラムは必ず Ethernet フレームに載せられて流れていきますが、サイズが 小さければ分割はされません。 > 是非、勉強方法など教えてください。 概要を知るにはこれ http://www.ohmsha.co.jp/data/books/contents/4-274-06257-0.htm プログラミングするならこれ http://www.mmjp.or.jp/pearsoned/washo/network/wa_net28-j.html がお勧めではないかと思います。 |