基本的に、Ｊ９さんや牛さんの考えといっしょです。
「中古市場はユーザーの利益として維持すべきである。
但し、一定の補償がユーザーから制作・製作側に
与えられなければならない」
（あえて、メーカーやハード会社とかいてない事に留意してね）
「もし、制作・製作側が合法的もしくは超法規的に
中古市場を半ば強制的に閉鎖するならば、
ユーザーにたいし、相応の補償及び情報公開を
しなければならない」
「どちらの施策にしろ迅速になされなければ、
ゲーム業界及びその間連業界は破綻する」
というのが私の見解ではあります。
（超法規的：他に妥当な言葉が見つからないのだが・・・）

また、法律的見解になると、中古市場は違法といえる
有力な根拠が私は存在しないと私は判断しているので
合法だと現時点では考えています。
ですので、私有財産制原則のとおり今は動いているかなと。

たぶん今後に書き込めれば説明しますが、
ゲームソフトウェアらしい、ユーザープレイ権の確保が
今後は重要になってくるでしょう。

ちなみに、私はシュリンクラップ契約と所有権でなく使用権と
いう考えは認めたくはないものだと個人的には思っています。
ユーザーの利益保護が伝統的に置き去りにされている
日本では認めてはならないと思うんですよ、個人的にね。
（但し、著作権自体はとっても重要なんですよ。本当に）

いっそのこと、ユーザーで団結できれば、著作権の乱用と
いう形でクラスアクションを起こしてみるのも今後の
方向性を見据えていく上ではいいのかもしれません。

ｂｙ 政治と経済と法律は別個であり同一か・・・のきゆき

• レス（ごみ） - 牛 98/4/26 10:51:59