data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
投稿者:
ZZR250 @ h067.p065.iij4u.or.jp on 98/3/15 23:58:37
In Reply to: Re: 一応両方ありますが
posted by you @ sencc-01p45.ppp.odn.ad.jp on 98/3/15 19:18:26
手持ちのTXマザーASUS TXP4-Xと比較すると、
DXSpeed、FinalReality、Vidband、Fly to the Sky等PCI転送が
関係しそうなベンチで、同ベースクロック比較すると、
430TX > AladdinV > SiS5591 (>たぶんVP3)
という結果で、AladdinVもTXには若干劣ります。
後、ベースを上げていくとTXはPCIも同期しますから、カード類が
クロックに耐えるなら、グラフィック系ベンチで差が広がります。
ゲームに使うなら、AladdinVの100MHz*3よりTXの83*3.5の方が
正直パフォーマンスは上です。
CPU周りの単独ベンチ(CPU Mark32、HDBENCHのCPU等)なら
分がありますが^^;
あと、AGPも効果は疑問です。
P5SD-Bで、Mille2のAGPとPCIを比較したのですが、AGPの方が確かに
PCIよりベンチは向上はしてます。
でも、TXマザー+PCIの結果に及ばないのが実状^^;
AladdinVについてはドライバが手に入らないのでAGPのテストは
できていません。
data:image/s3,"s3://crabby-images/70a19/70a19e207ec49412566aca831aeaabcb455c1575" alt=""
|