> 　今回のこのTile Acceleratorおよび、TSP,ISP Setuo Engineは
> 　D3Dのスピードアップの為に歩み寄ったのかと私は読みました。

おっしゃる通りだと思います。 特にTile AcceleratorがDirect3Dの
高速化の為に重要な要因になるのではと見ています。 無限平面という
概念を変える事が出来ない訳ですから、いかに点→平面の変換を速く、
かつ効率的にやれるかが、Direct3Dでのパフォーマンスに関わってくる
訳ですよね。

Setup Engineについては、Direct3DでもSGLでもどちらでも効果が
あると思います。

> 　多かれ少なかれ、ＣＰＵの速度にすべからく依存しますが
> 　このＰＶＮＧは他にくらべてどうなんでしょうか？

少なくとも、PowerVR1 PX1/2に比べればかなり依存しなくなると思います。
この分野に関しては、やっとこさVooDooやRIVA128に並んだといった所
でしょうか。

> 　精度が大事ってここら辺で実感出来ますねぇ。
> 　そうなんです、ＲＩＶＡ使ってるんですけれど切れ目が見えるソフトも
> 　あるんですよね。

ですね。 RIVA128の場合5GFLOPSものピークパワーを持つ浮動小数点
演算ユニットでセットアップを行いますので、確かにスループットは
上がるでしょうが、演算精度にはそれほど力を入れてなかったのでしょうか。

それとも、Z Bufferの精度とも考えられそうです。

> 　私もMystiqueさんの心強い根拠を交えた解説に
> 　NEXTなどのリファレンスボードのコメントを信じてみようって気になりました。
> 　D3Dの方は以前は期待していなかったのですが、今回は大丈夫だと思いたいです。

僕も今回は大丈夫だと思っているんですが、やっぱりベンチマークの結果や、
実際のアプリケーションでの動きを見ない事には何とも言えませんよね。
3D Winbench98で1,000 Winmarksを超えると言っていますが、これが本当でも
実際のアプリで速いとは言えません。 何故ならばこのベンチマークはかなり
クオリティー(インプリメンテーション)に依存されるからなんです。

ですから、Open GLならQuakeやQuake II、Direct3DならMoto Racerとか、
更に現行のS.G.Lのゲームを動かしてみた結果を早く見たいです。

但し、人柱にはなるつもりです(笑)。

• Re: ＣＰＵ依存度軽減でちょっと安心 - さのばびっつ 98/2/25 02:17:12