[ このメッセージへの返事 ]
[ 返事を書く ]
[ home.html ]
投稿者：
月光 @ hsm-i1-002.enjoy.ne.jp on 97/10/22 04:44:10
In Reply to: 参考になれば幸いですが・・・ちょっと長いかも
posted by 月光 @ hsm-i1-002.enjoy.ne.jp on 97/10/22 04:38:52
現在、私のマシンはＨＤＤ２台（U-SCSI）ＰＤ（FAST-SCSI）ＣＤ−ＲＯＭ（IDE）といった状態になっています。ＨＤＤとＰＤは１枚のＳＣＳＩカード（TEKRAMのDC-390U）でコントロールしています。以前、ＰＤとＣＤ−ＲＯＭをはずした状態でベンチマークを計ってみました。結果はパフォーマンスが読み書きともにあがりました。今までのベンチマークの結果では同じＳＣＳＩのＨＤＤに比べパフォーマンスが低い結果がでていましたが、ＰＤを外した状態ではそれなりのパフォーマンスが発揮できました。
この結果よりＰＤ（FAST-SCSI）を混在したままでＨＤＤ（U-SCSI）の性能が発揮できてないことが分かりました。
以前雑誌で読んだことがありますが、異なる速度のＳＣＳＩデバイスを１枚のカードに接続した場合、転送速度の速いデバイスが遅いほうのデバイスの速度に合わせてしまうそうです。デイジーチェーンも万能でないようです。
現在ＨＤＤ以外のほとんどのＳＣＳＩデバイスはＳＣＳＩ−２（FAST-SCSI）以下です。つまり既存のＳＣＳＩ接続のデバイスをＨＤＤをコントロールしている同じＳＣＳＩカードに接続した場合残念ながらパフォーマンスは落ちてしまいます。
ご存じかどうか分かりませんが、ＳＣＳＩのＣＤ−ＲＯＭのメーカーにPLEXTORというメーカーがあり、近いうちに３２倍速ＣＤ−ＲＯＭを出すようです。このＣＤ−ＲＯＭはUltra-SCSI対応です。ＳＣＳＩ−２でもオーバースペックなのに…しかし、これはＳＣＳＩのＨＤＤがU-SCSIやUW-SCSIになってきた現在、そのパフォーマンスをＣＤ−ＲＯＭデバイスで落としたくないといったメーカーの配慮があったためこの製品が登場したのだと思っています。
余談ですが、ＳＣＳＩ３（U-SCSI、UW-SCSI）カードを差しても、ＢＩＯＳの設定画面ではＳＣＳＩ−３とは認識されず、ＳＣＳＩ−２と認識されます。これはＳＣＳＩ−３と表示されるデバイスがないためです。
ＳＣＳＩ−３の規格は規格よりＳＣＳＩデバイスのメーカーが先走りしている状態なのです。
もしも、同じカードに異なる速度のデバイスをつなぐ場合は速度の速いものから低いＩＤをつけ、接続もカードに近い順にすると良いそうです。
おすすめのＳＣＳＩカードはあなたの予算と目的次第です。また、使うOSでも異なりますし、デバイスやハードウェアRAIDを必要とするか…など考えることがいろいろあります。これらが決まっているのならインターネット上よりドライバをダウンロードして中身を確認すると良いでしょう。
中には、Windows95では自動認識できるデバイスが、ドライバがないためMS-DOSでは認識できないものもあるようです。また、いろいろな相性もあるので一概にどこが良いとはいえませんが、私は今までTEKRAMのDC-390をスキャナー、ＰＤ、ＨＤＤ、ＣＤ−ＲＯＭなどを接続して問題は起きませんでした。私はＳＣＳＩカードを選ぶときDOSゲームをするためMS-DOSのドライバがあるものを選びました。
MS-DOSでＳＣＳＩカードを認識するにはASPI.SYS（ほとんど共通）。ＨＤＤを認識するにはxxxDISK.SYS（メーカーによって異なる）。ＣＤ−ＲＯＭを認識するにはxxxCD.SYS（メーカーによって異なる）などが必要です。これらがドライバにない場合MS-DOSでのＳＣＳＩデバイスの使用はあきらめた方が良いかもしれません。
そして、CONFIG.SYS、AUTOEXEC.BATなどに追加してやば出来上がりです。
いろいろ書き込みましたが参考になれば幸いです。
|