> 引力で引きつけられる所が太陽系には多い。つまり、３０年後の予想なんて信憑性の欠片もない・・のでは？
> 白鳥星のＸ点（ブラックホールとか言われている）とか・・木星の引力とか・・・。

でも、３０年程度だったら、それなりに計算できそうです。
たとえ、白鳥座のブラックホールが存在したとしても、
遠すぎて小惑星にあたえる影響はほとんどないでしょうし、
木星の重力程度なら、十分に計算できるハズです。
だから、信憑性の欠片くらいはあるかな、と。

> でも、私は、アインシュタインを信じていない。バイブルではない。ｅ＝ｍｃ２などは、いつかは、壊れる。

確かに物理学には、不動のバイブルはありえないです。
でも、相対性理論によって導かれた結果も多く、
相対性理論自体は残ると思います。

それは、相対性理論がニュートン力学より正確に重力の影響を説明できるのに、
いまだに、惑星間などの重力の影響の計算は、
主にニュートン力学が用いられてるのと同じようなことです。
（ニュートン力学の方が計算が簡単だからですが）

実際に、Ｅ＝ｍｃ２から、原子力エネルギーが生まれたわけですし、
より正確な理論が生まれる可能性はありますが、
かといって、アインシュタインの功績が否定されることはないでしょう。

ところで、なんで、アインシュタインの理論を信じてないの？
別に信じろ、って言ってるわけじゃないんです。
ただ、なんか理由があるのかなぁ、って。

> では、新参者ですが、宜しくお願いします。

こちらこそ、よろしくお願いします(^^)

• Re: えーと・・・ - −Ｘ− 98/3/15 21:25:45
  • ↑一部訂正致します。 - −Ｘ− 98/3/15 22:09:04
  • Re: えーと・・・ - 泰雪 98/3/16 15:54:16