何度も言うようですが．．．



[ このメッセージへの返事 ] [ 返事を書く ] [ home.html ]



投稿者： マテバＭ２０７ @ ppp-11.kobegakuin.ac.jp on 97/11/11 03:47:09

In Reply to: Re: 確かなんですか？？

posted by ピーマン @ a045016.ap.plala.or.jp on 97/11/11 02:43:52


> 　依存性が、ないって本当ですか？なにを根拠にしてるんですか？　確かな情報なんでしょうね？　まさか大麻堂ＨＰじゃないと思うけど。（私はハナからあそこは、信用してません。）

大麻堂ではありません。念のため。（＾＾；
大麻関連の書籍、ドラッグ関連の書籍などから得た知識です。

> 　百歩ゆずってたばこｅｔｃ程の害はないとしても害があることは、認めるわけですね。
>
> 　だったらなぜ害があるものを、法律で禁止することを、否定されるんですか？　本来なら酒やタバコも、害があるから禁止すべきと考えるべきでは、ないのですか。危険がいっぱいの世の中に、さらに危険を、ふりまいてどうするの？？

何度も言うようですが、このツリーの最初でも言ったように産業資源としての大麻にスポットを当てて私は発言したんです。
だからドラッグとしての大麻をどうこうして欲しいと言っているわけではありませんし、大麻やってる奴のことをカッコイイとも思いません。
いろんなものに応用できる優れた植物があった。
しかしそれはたまたまドラッグとしての側面もあった。
だからその資源的価値を無視して麻薬というもののひとくくりに入れて全面的に禁止してしまった。
見方を変えればこういう見方もできないでしょうか？
私はこの辺のことについて今回の発言をしたつもりですが、そのへんの意図は伝わらなかったのでしょうか。

まあ、仮に大麻解禁した場合、結果論として産業資源として大麻と共にドラッグとしての大麻も認めてしまうことに対する危惧は正直感じます。
酒、タバコ等よりも害が少ないものだとしても。
しかし、日本にはアルコール、タバコの危険性を軽視しがちな風潮が（大麻に対するそれに比べて）あるので、それに対しても少し意見を述べてみました。