どもども

> 　記事を見たとき、私はこれはただのモーションだなと思ったのです。何故そう思ったのか特に理由はありません。憶測です。強いて言うならば、これまでのＳＣＥへの不信感からでしょうか。　

裏付けが不信感でしたか。それはどうしようもないですね。
ところで、ＳＣＥへの不信感の原因を聞かせて欲しいものです。
いや、どこが気に入らないのかな、と思いまして。

> 　（少し私も誤解してましたが）今回の処置は、ただ販売店の在庫を減らし販売店への負担を軽くすると言う程度の効果にしか過ぎません。それなのにソフトハウスが開発し易い環境を作っているかのように宣伝されているので、これは詭弁でしかないなと思ったのです。

負担を軽くする程度、と言いますが、これは結構大変なことなんですけど。
負担を押しつけることはタダで簡単にできますが、身銭を切るのはためらいますよ、普通。
在庫リスクが軽減されればそれだけ新品に力を注げますし、新品が売れればメーカーに
とってはメリットですよね。となれば、より挑戦的なソフト開発環境が構築される、
ってのはどうでしょうか。

ここいらへんことは、実際に小売の人のまず訊きたいものです。

> 　値下げについては、４．８ｋでも高いと私は思いますが。

それでも何もしないよりはマシ、ってことで。

> 　でも、ユーザーが変に飼い慣らされ、いわゆるクソゲーを高値安定で買わされても、それについて誰も疑問を唱えないと言うのは、危険過ぎるといえないでしょうか？

クソゲーか否かは個人の趣向によって幅があります。
また、ソフトは買わされるものではなく、多くは意志を持って買うもの、と僕は
認識してますが。価格の安定は市場原理を思い出して下さい。
需要と供給のバランスがあっている場合、大幅な値下がりはないものですよ。

> 　まあ、それをいったら販売戦略なんて、全て悪になっちゃいますから全面否定はしませんけどね。　

うーん、販売戦略の負の要素を教えていただきたいものです。

ではでは。

• 根元に戻りましょうか - 虚無僧三郎太 97/10/25 08:01:12