> > だから批判しているのはゲーム性、面白さ云々ではなく
> > 「存在そのもの」だ。
> > コンシューマー市場で、あのようなソフトは相応しくないと言う事だ。
> > だからプレイしていなくても批判は出来ると思う。
>
> 　コンシューマー市場に相応しくないという根拠は何ですか？
> ＴＶゲームはあくまでも子供の玩具であり続けるべきで、ＰＣのように
> 大人が遊べるものになってはいけないのでしょうか？

それはどうでしょうか。現在のところ、TVゲームのプラットホームとして、ゲーム専用機は
ＰＣより遥かに普及しています。
そういったプラットホームとしては、万人が安心して楽しめることは前提条件です。
よって、エロティシズム（だけではありませんが）の描写はある程度控えられるべきです。
それと、この表現ではエロティシズムの描写が入ってないと大人が遊べるものには
ならないような印象を受けます。

> 　あと、ＰＣからの１８禁ゲームの移植がいけないというなら、１８禁以外の
> ＰＣゲームの移植も反対しないと不公平のような気がします。

ガーディアンズ・ハートさんは「ＰＣからの１８禁ゲームの移植」ではなく、
「コンシューマ（SSだけじゃない点が重要）１８禁ゲーム」そのものを批判していたはずです。
それに１８禁ゲームのオリジナルプラットホームはほとんどＰＣです。

> > だから批判する相手は
> > 「現状を黙認するセガと一部（重要）のエロユーザー共」
> > としたまでだ。

> 　あと、一部といいましたが、売り上げ販売本数を見て一部と言い切れるのでしょうか？
> もし、エロユーザー共(この言い方そのものが誹謗中傷になっています)が、サターンユーザー
> のほんの一部であるならば、あれだけの売り上げを達成するのは、他のソフトの売り上げを
> 見ても不可能だと私は思います。私の推測ですが、ギャルゲー批判派のほうが実際には一部
> なのではないでしょうか？

これは自分の推測ですが、ガーディアンズ・ハートさんのいう「一部のエロゲーユーザー」は
エロさえ入っていれば無条件に買う人々のことを指しているのではないでしょうか。
以前、「慟哭」に関して、「画面写真以外何も情報がないのに期待の新作で７９票も集めた」
とか何とか書かれていたと思いますが。（本人のフォローを望みます）
それと、彼は、「俺はギャルゲーではなくエロゲーの批判をした」といっています。
「ギャルゲー批判派のほうが実際には一部なのではないでしょうか？」という質問は筋違いかと。

最後に一言。
「何で俺がガーディアンズ・ハート（呼び捨て）のフォローしとんのやろ」
ま、ゲームの趣味が合うかどうかと、正論を言っているかどうかは別ということですな。

• Re: なるほど - ＫＵＲＯＳＵ 97/10/17 04:02:31