> > それでは逆に聞きます。
> > サターンソフトが売れて、ファミ通には何か不都合があるのでしょうか？
> ソニーとスクウェアとの癒着。
> もう、いい加減理由書かなくてもわかるでしょう？

申し訳ないですけど、判りません。
それがどうして、ファミ通と関係があるのですか？
第一、もしもファミ通誌上でサターンが不当に扱われているとして、
どうしてセガがそれを黙認しているのでしょうか？
（セガってそこまで弱い企業ですか？）

> 根拠がなければ何も言うなというのは正論ではありますが、
> 自分が感じたことを書くのも正論だと思います。
> 明らかに正しくないことはダメですが、今回のファミ通論争は多くの人が
> 「ファミ通はおかしい」と感じた上でのことですので、そうそう間違った
> ものでもないでしょう。

まあ、確かに絶対間違っているとは言いませんが……　
ただ、ここ一連のファミ通批判とその賛同者の中には、明らかに感情論だけ
の人もいます。なんか集団ヒステリーのような恐ろしさも感じます。

> それでも根拠を求めになるのなら、ファミ通は絶対無実の根拠を示してくださいね。

絶対無実の根拠ですか？　悪いですがそんなもの提示する必要はありません。
立証責任ってご存知ですか？　あるものの討論をする場合、まず批判する側
が「それを批判するに足る根拠」を提示する必要があるんです。それがなけ
れば、批判側は批判できないんです。
で、いままでの批判する人のコメントって「〜と思う」「〜ではないか」で
終わっている、つまり憶測だけなんですよ。こんなのは根拠とは言えない。
今のままなら、ファミ通には批判される必要なんて無いのです。
だから言っているんですよ。「ファミ通を批判するならその根拠を提示しろ」
とね。それが無いなら、結局その意見は個人のものなのですから、じゃあ
ファミ通を読まなければよいだけなのです。
「疑わしきは罰せず」っていうのは、基本中の基本ですよね。

• Re: すべての返事に対してのレス。 - ＫＦ・Ｊ 97/9/14 23:55:13
  • Re: それが１番いいよ。 - ふみゃー 97/9/15 00:30:07