> しかし、DURALにおいてはセガは独自の倫理規定を放棄し、CESAに審査を
：
> ソニーがプリメの宣伝をＣＭでうたなかったのには訳があるのだ。

ま、あれですわ。
それは企業サイドの話ですな。
「イメージ」とかいうものをを考えるとギャルゲーはなるべく表に出ない方が
少なくとも現在においては良いんですが、現実問題として「売り上げ」を見ると
ギャルゲーは無視できない。
っつーか、サターンに限らず、現在のコンシュマーゲーム業界の生命線ですな。
でも、その辺は我々でなくてメーカーがあれこれ悩んでちょうど良いバランスを
探せば良いことなんで、ここでごちゃごちゃ言ってもあんまり意味ないです。
「なくしてしまう」のが正しいとは少なくとも私は思いませんし。

で、今ここで問題にされているのは「ギャルゲー」そのものの善悪です。
つまり、「世間体が悪い」からどうではなくて、「何で世間体が悪いんだ？」
っつーはなしです。
もうちょっとわかりやすく言うなら、
「世間が言っているようにギャルゲーは悪い物なのか」
それとも、
「悪く言っている世間がただ馬鹿なだけなのか」
ってこと。
私は一応後者の立場なんですけどね。
何故なら、「ギャルゲーが悪い」と言うことを示す理論的な証明がないから。
で、誰か理論的に「ギャルゲーが悪い」と示せるなら示して欲しいなぁ、と。
どういう理論か非常に興味あるので。

では(^^

• 遅ればせながら - 太田 97/8/04 09:36:50