|
僕が現時点で一番いいと思う方法は、シンボリックリンク自身に プロセス番号の情報を埋め込み、もしリンク作成できなかったら リンク先を調べて、さらに「/proc/プロセス番号」が存在するか どうかチェックする、ってのです。もし/proc/プロセス番号 が あれば、本当に実行中なわけですが、存在しなければ誤って ロック情報だけが残ってしまったわけで。 また、 $SIG{HUP}=$SIG{INT}=$SIG{QUIT}=\&finish; sub finish{ ロックファイルを削除;exit; } などと書くことで、誰か(WWWサーバなど)にシグナルを送られて プロセスを止められた場合にも、ロックファイルの後始末だけは 行って終了できます。 ただ、うちのカウンタはいろいろ試しているんですが、いまいち…です。 # CGIの場合、排他処理の失敗自体がたまにしか起きないので、 # 動作チェックしにくいですよね。 例えばこんな感じ。 BEGIN { &lock_on; } END { &lock_off; } sub lock_on { $SIG{TERM}=$SIG{INT}=$SIG{HUP}=$SIG{QUIT}=\&lock_off; my $lock_flg = 0; LOOP: foreach ( 1..3 ){ foreach ( 1..5 ){ $lock_flg = symlink("$$",$lockfile); if ( $lock_flg ){ last LOOP; } sleep 1; } if ( ! $lock_flg ){ if ( ! -f "/proc/".readlink($lockfile) ){ # なぜかロックファイルが残ってた 各種整合性のチェック; unlink($lockfile); } } } if ( ! $lock_flg ){ print "ロックファイルを作成できませんでした。\n"; exit; } } sub lock_off { unlink($lockfile); その他の後始末; exit; } > そうですか、まだ「これ！」ってセオリーは無いんですね(^^ゞ たぶんセオリーはあるんでしょうけど、僕が知らないだけです(^^; > hogeの前は「エンマーク」でいいのですよね。 全角の「￥」ではないですよ。半角の「\」です。 エンマークかバックスラッシュかは、表示される環境によります。 |
|
>たぶんセオリーはあるんでしょうけど、僕が知らないだけです(^^; いやいや、これだけ知ってれば十分じゃ....この概念は私的でした ね(^^ゞ 私のプログラミングは、BASICから入ってるのでいまだに構文の書 き方は、BASIC風です。(^^; しかも、Perlもフリーで配布しているCGIを解析して構文の記述を 勉強したりしてるので、Perl4やそれ以前の頃からプログラミング している人から比べたら、恥ずかしくって自分のプログラムなんて 公開できない。(T_T) まだまだ奥が深いPerlは、これだけを勉強して立派なPerl使いにな りたいんだけど、仕事柄これだけをやってるわけにいかないのが辛 いところです。(^^; 今同時進行で勉強してるのが、Perl,JavaScript,DHTNL,ネットワーク 関連、最近勉強を始めたDHTMLは、IEとネスケの互換性の無さにあき れています、ページを2重化したくないので同じページ内でIE・ネス ケそれぞれ３と４のバージョンで無難に表示させるのにてこずってま す。(^^; ところで以下の構文がまだよく分からないので、教えて下さい(T_T) 【１】 $SIG{HUP}=$SIG{INT}=$SIG{QUIT}=\&finish; ↑何をしているのか解からない(恥) シグナルハンドラをいじっているのは解かるんだけど、 hoge=foo=fuge=booの '=' の使い方の意味と、\&finishの'\'がリファ レンスを指す事は解かるんだけど、なぜ'\'そうするのかが解からない 【２】 my $lock_flg = 0; ←localとmyの使い分けがまだ理解できない アー恥ずかしかった。(^^ゞ この使い方は勉強になりました。 >$lock_flg = symlink("$$",$lockfile); >if ( $lock_flg ){ last LOOP; } こんなに簡単に書けるんですね！φ(._.) ># CGIの場合、排他処理の失敗自体がたまにしか起きないので、 ># 動作チェックしにくいですよね。 早いマシンより、遅いマシンに負荷が集中する時にエラーが出やす いんでしょうね。 ちなみに私の試験方法は、同じページ上に同じカウンタのURLを沢山 書いて、ブラウザのキャッシュを無効にしてリロードです。 #本当にこれでいいのか解からないけど、他に手段を知らない(^^ゞ ではまた。 |
|
>> $SIG{HUP}=$SIG{INT}=$SIG{QUIT}=\&finish; $a=$b=$c=100; print "$a,$b,$c\n"; の結果は100,100,100となります。つまり$a=100;$b=100;$c=100;と 等価なわけですね。そもそもperlの(Cもそうですが)代入文自体は 値を持っています。 print $a=100; の結果は100です。また＝(イコール)演算子は右から順に 評価されますので、 $a=$b=$c=100; は $a=($b=($c=100)); と等価です。というわけで、 $a=($b=($c=100)); ↓$cに100を代入 $a=($b=100); ↓$bに100を代入 $a=100; という流れになっているはずです(たぶん)。 シグナルハンドラですが、perl4なら $SIG{HUP}="finish" ですけど、この書き方では 関数finishが別ファイルにあった 場合(それをrequireやuseで使っている場合)は呼べません。 というわけで、\&finishと書くわけです…と青ラクダ本に 書いてありました(^^; あとlocalとmyは local $local=1; my $my=2; &f; sub f { local $local=3; my $my=4; print "f: \$local=$local\n"; print "f: \$my=$my\n"; &g; } sub g { print "g: \$local=$local\n"; print "g: \$my=$my\n"; } 実行結果: f: $local=3 f: $my=4 g: $local=3 g: $my=2 ということでどうでしょう? > IEとネスケの互換性の無さにあきれています DHTMLはわかりませんが、Javascriptを使っていて、 Winでは動くのだろうけど FreeBSD+NetscapeNavigatorでは エラーが出まくるようなページが たくさんあるので、 こんな変なものには絶対手を付けまいと誓いました(笑) というわけで僕はJavascript、DHTMLに関しては全くの素人です(^^; |
|
詳しい解説ありがとうございます。 いまいちおバカな頭で理解できないけど、 local と my の違いは、 サブルーチンからさらにサブルーチンに呼ばれた時に。 local = 前のルーチンの値を保持する。 my = 最初のサブルーチンを呼ばれた時(定義した時)の値を示す。 と、解釈していいのかなぁ？ もしそうなら、具体的に使う時は再帰呼び出しの様な使い方を した時に違いが出る。ということでしょうか？ それならmainルーチンから普通にサブルーチンを呼び出した時 (初期化ルーチンの様な)さらにルーチンを呼び出さなければ、 同じ結果ですね。 #localやmyで指定されたサブルーチン内の変数に当てられた分の #メモリは、そのルーチンが終了すれば開放されるのだろうか？ >$a=$b=$c=100; は理解できました。 やっぱBASICが最初だと、Perlの構文は簡単に記述できるけど、 理解に時間がかかる！、単におバカなだけだったりして((((^^; >というわけで、\&finishと書くわけです…と青ラクダ本に 何ページに載ってます？ よく言う青ラクダ本は持ってますが、あんまり読んでると眠く なるので、必要な部分だけ拾い読みしてます。(^^; #にしてもラクダ本って、何が何処に書いてあるのか解かりづら #い...、しかもたまに書いてある英語のジョークが、真剣に読む #と腰を砕くし....(; ;) 私は、恥ずかしいけど請け負いでホームページ製作をしてるんで すが、製作作業と勉強に掛る時間が同じ位です。(>_<) >こんな変なものには絶対手を付けまいと誓いました(笑) すいませんこんな変なもの作ってます(爆) Javascriptは、クライアント側のプログラムなんで、アクセス環 境で動いたり動かなかったりなので、大手サイトやアメリカのＨ サイトで使用している物を、見ながら使ってます。 これは無断コピーの意味ではなく、「沢山のアクセスのあるサイ トで使われているコードはエラーが少ないだろう」を前提にして ます。もちろんそのまま使うのではなくコマンドの使われかたを 流用するだけだけど。 一応ネスケとＩＥは、３と４のバージョンで動作確認しながら作 ってますが、他のＯＳは環境が無いのでどうにもならないし..。 私のページも、68userさんの環境からアクセスすると、最悪かも しれない。(^^ゞ 暇なら来た時BBSに書込みでもしていって下さい。 |
|
ちょっと横ヤリです(^o^;ゞ local も my も、その宣言位置から、これを囲む最も内側のブロックの最後までが有 効範囲であるという点は同じです。ただし、この「ブロックの最後まで」というのが、 localの場合が時系列的に判断されるのに対して、my はスクリプトの見た目上のブロッ クの階層構造で判断されます。 つまり、my は、C言語などと同じで、ブロックの異なる階層に同じ名前の変数が my で宣言されている場合、その変数が現れた位置の最も内側のブロックで宣言されたも のが参照されます（ブロックスコープ）。 これに対して、local は、LISPなどと同じで（これはちょっと？）、系列や階層が異 なるブロックに同じ名前の変数が local で宣言されている場合、プログラムの実行に 伴って、この実行のステップがどのブロック内にあるか（また、どのブロック内から 呼び出されたか）ということによって有効範囲が判断され、既に有効範囲を外れたも のを除いて、現在有効である最も最近宣言されたものが参照されます（動的スコープ）。 なお、自分自身を呼ぶだけの単純な再帰呼び出しでは、myもlocalも変わりないと思い ます（たぶん）。 ただ、perl4の解説では、localをループ内で使うと、ループのたびにスタックが消費 されると書いてあったのですが、perl5ではこの説明がなくなってました。なんでかな ぁ…？ a=b+c などは、一般のプログラム言語では文（代入文）となりますが、Cやperlなどで は単なる式となります（ = は b+c の値を返すだけの演算子で、副作用としてこの値 を a に代入します）。で、どちらの場合も = の右側には式が書けるので、Cやperlな どの場合にのみ x=(a=b+c) というような記述が可能になります。また、= は右結合の 演算子なので、68userさんの仰るように ( ) が不要になります。 |
|
手元の青ラクダ本では、6.2.1 シグナル(P.389)に書いてありました。 あとmmさん、どうもです。 ああ、もうちょい長く書きたいけれど、風邪がつらいです。 時期が時期だけにインフルエンザかなぁ…。発熱・頭痛・ 体の節々の痛み・せき、などなどフルコースです。 というわけで、今日はこの辺で…。 |