|
>68user 1999/11/17(水) 18:50 >> CGIが「自分 グループ 他人」の「他人」の権限で動くんです。 >正確には、nobody 権限で動く、でしょうね。 nobody権限というんですか。。 知らなかった(^^; >> ところがCGIが他人の権限で動くのはまずいらしいので >これは管理者の方針によります。 むむー なるほど。 ケースバイケースとかいうやつですか。 >で、結論としては > http://japache.infoscience.co.jp/japanese_1_3/manual/suexec.html >を使います。これを使うと CGI/SSI ともに各ユーザ権限で動きます。 > >長々と語っておいてアレですが、僕は suExec を設定したことはないです。 >上のリンクにはコンパイルがどうこうって書いてありますが、必要なのかなぁ。 >ソース持ってきて > % ./configure --enable-suexec >とするのではダメなんでしょうか。いろいろ試してみて下さい。 suEXEC。これですか Apacheのバージョンアップとともに試してみます。 上手くいったら報告に参りたいと思います。 >これとは別に、cgiwrap というのを使う方法もあります。 > ftp://ftp.win.or.jp/pub/network/www/cgiwrap > >これだと CGI だけ各ユーザ権限で動きます。コンパイルして >/usr/local/apache/cgi-bin/cgiwrap にインストールして、 > http://localhost/cgi-bin/cgiwrap/~username/cginame.cgi >とすると、/~username/cginame.cgi が username の権限で動きます。 >httpd.conf に > AliasMatch "^/([^/]+)/cgi-bin/(.*)$" "/cgi-bin/cgiwrap/$1/$2" >などと書いておくと、/~username/cgi-bin/hoge.cgi にアクセスしただけで >各ユーザ権限で動かすこともできますね。 suEXECのインストールに失敗したらこちらも試してみます。 |
|
> http://japache.infoscience.co.jp/japanese_1_3/manual/suexec.html やっぱりこれって古いのね。英語版の方を見て下さい。 http://japache.infoscience.co.jp/apache/docs/suexec.html うちでも apache1.3.9 を入れてみましたが、configure,make,make install で 簡単にインストールでき (configureのオプションを付けたり、httpd.conf の 手直しはしましたが)、suExec もうまく動きました。 > nobody権限というんですか。。 わかっておられるかもしれませんが念のため書いておきますと、他人の権限で 動くことを「nobody 権限」と呼ぶのではないです。実際に nobody という アカウントは実在しており (see /etc/passwd)、その権限で httpd は動いている、 ということです。 なんで nobody で動くかというと、httpd.conf に User nobody と書いてあるからです。 |
|
ちょっと時間が取れなくて 返事遅れました。(_ _) apache1.3.9は普通に? configure,make,make install でインストールできました。 suEXECも無事インストールできました。 CGIなどが各ユーザー権限で動いてました。 ありがとうございます。 >わかっておられるかもしれませんが念のため書いておきますと、他人の権限で >動くことを「nobody 権限」と呼ぶのではないです。実際に nobody という >アカウントは実在しており (see /etc/passwd)、その権限で httpd は動いている、 >ということです。 えぇ。その辺は大丈夫です。 |
|
ジェダイナイト、９面のシークレットエリア誰か教えて下さい。 |
|
ネットワークプログラミングの基礎知識、凄いです。素晴らしいです。 私のような無知にでもできてしまってちょっと怖いです。 （ほとんど切り貼り状態なんですが・・） FTPの項についてなんですが 「# FTPサーバに、子プロセスが待っているIPアドレスとポートの情報を渡す」 というのがありますよね。ftptras.plで初めて子プロセスは出てくるのでは。 それ以前の例示には「子プロセス」というコメントは必要無いのでは。 （ちょっとここで悩んでしまったので・・・。） |
|
> それ以前の例示には「子プロセス」というコメントは必要無いのでは。 どもども。ミスですね。直しておきます。 最初は fork しないと ftp クライアントは作れないと思ってました。 結局それは誤解だったので書き直したのですが、コメントの修正を 忘れてたようです。 # ftptrans で fork してるのも怪しい。ほんとに1プロセスで # できないのかなぁ? |
|
う〜〜ん。 ローカルのホスト名を得るにはどうすれば良いですか？ 開いたSOCKETから手に入れる以外に適当な方法て無いですかしらん。 シェルコマンドは使わずにperlの関数だけで。 RFCの日本語訳ってほんと便利ですよね。感謝しながら読んでます。 PASVの返事て227だけみたいですね。あとは全部エラーみたい。 それと(x,x,x,x,x,x)の「括弧」が付かない場合もあるようですね。 正規表現もむつかしいけど頑張ってるとこおろです。 |
|
> ローカルのホスト名を得るにはどうすれば良いですか？ 試してませんが、とりあえず http://www.kt.rim.or.jp/~ksk/sock-faq/unix-socket-faq-ja-2.html#ss2.24 http://www.kt.rim.or.jp/%7ekbk/perl5.005/perlfaq9.html#How_do_I_find_out_my_hostname_do ここらあたりでうまくいかないですか? > あとは全部エラーみたい。 > それと(x,x,x,x,x,x)の「括弧」が付かない場合もあるようですね。 なるほど。ところで、こーゆーのがネットワークプログラムのヤな ところですよね。相手があってのものだから「これで正しいかどうか」 「完璧かどうか」がわからないという。 あと、真面目に作って配布でもするつもりなら http://hp.vector.co.jp/authors/VA002682/rfc1123j.htm も読んで下さい (もう読んでるかもしれませんが)。 # あと、data-connection の peer-port が 20(ftp-data) かどうかの # チェックもね。 |
|
68USERさんの中で最も得意なプログラミング言語はなんですか? |
|
elisp です。 …ウソです。perl か C ですけど、人に誇れるほどの レベルじゃないです。精進せねば。 |
|
色々ありがとうございました。 > 227だけみたい たしかに一番上の桁だけ見ろってRFCに書いてありました。 perlて俺のような無知な初心者にも優しい言語ですね！ 構文規則が緩いっていうんですか、括弧とか適当でいいし。 とりあえず構文と関数のリファレンスさえあればなんとなく 出来てしまう。ありがたいことです。 まあ…そのおかげかperl使いな人も俺のような駄目パーラから 超スゴイ人まで腐るほど沢山居るらしくてperlなんか今更 「多少」使えても何の自慢にもならないみたいなんですが…。 でもでもこれからもperlで遊ぶぜえ〜。 じゃあさよならあ〜。 |