68user's page 掲示板

Prev< No. 1969〜1977> Next  [最新発言に戻る] [過去ログ一覧]
No. 1969 # The WAY [URL] 2001/05/19 (土) 00:16:33
>>1966 炭酸
http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec9.html#sec9.6 によると
>If the Request-URI refers to an already existing resource, the enclosed entity SHOULD be considered as a modified version of the one residing on the origin server.
とあるので、
>サーバには「かきくけこ」というデータが上がった状態になります。
>(2回目のリクエストで上書きされているようです。)
というのは仕様上正しい動作だと思います。

>>1960 炭酸
を読むと、おそらく「レジュームの逆」を行いたいのだと思うのですが、それは PUT ではできないと思います。
# FTP の PUT でもできないですよね?

No. 1970 # 68user 2001/05/19 (土) 00:22:47
>>1967 /tk
> これの警告が出る理由は getprotobyname('tcp') の
> リストの要素数が 3つだからだとと思うのですが
そうですね。
    socket(SOCKET, PF_INET, SOCK_STREAM, @a=getprotobyname('tcp'))

    Protocol not supported at -e line 1.
となりますが、これは ('tcp','TCP',6) というスカラーが返って、
先頭の 'tcp' の値が使われるのでエラーになると思っていましたが、
勘違いでした。

('tcp','TCP',6) というリストをスカラーコンテキストで評価
したため 3 が返り、
    socket(SOCKET, PF_INET, SOCK_STREAM, 3)
と等価になってしまったということですね。

>>1966 炭酸
すいません。今 apache で PUT メソッドを有効にするには
どうすればいいんだっけ? と調べているところです。

# apache 単体では無理で、mod_put か DAV あたりを入れないと
# ダメみたいですね。

また PUT や Content-Range は実際に使ったことがないので、
あまり期待しないで下さい。

No. 1971 # 68user 2001/05/19 (土) 00:43:43
>>1969 The WAY
> http://way.direct.ne.jp/HTTP/
RFC2616 は流し読んだ程度なので、僕も勉強しないと。というわけで、
    http://X68000.startshop.co.jp/~68user/net/rfc.html
からリンクを張らせていただきました。

# http://X68000.startshop.co.jp/~68user/cgi-bin/cvsweb.cgi/public_html/net/org/rfc.html

No. 1972 # moto [E-mail] 2001/05/19 (土) 01:07:49
大変勉強になり感謝しています。(本当だよ)

パールの関数で 
$port = getservbyname('http','tcp'); の出力がなくて
悩んでいたのですが、今日その理由がわかりました。
プロバイダーの /etc/services に http tcp/80 のエントリが
無いのです。(-_-;)
試しに自分のPCの C:\windows\services  を覗いたら
ここにもエントリがありません。
他のウェルノゥンポートはエントリがあるのに
何故 HTTP のみがエントリされてないのでしょうか。
セキュリティーの関係なのでしょうか。

No. 1973 # 68user 2001/05/19 (土) 18:47:52
>>1972 moto
> プロバイダーの /etc/services に http tcp/80 のエントリが
> 無いのです。(-_-;)
例えば Solaris2.6 などは http tcp/80 がありませんね。

> 試しに自分のPCの C:\windows\services を覗いたら
> ここにもエントリがありません。
生まれて初めて C:\windows\services を見ましたが、http の
エントリってないのですね (Windows Me)。

Solaris は最小限のエントリのみ書いておくから、必要なら勝手に
追加してね、という思想じゃないかと想像します。Windows Me は
なぜでしょうね? わかりません。

なお、UNIX では NIS というシステム情報を共有する仕組みがあります。
もしそれを使っているなら
    % ypcat services
とすれば出てくる場合もあるでしょう。NIS 使用時には getservbyname は
/etc/services を見ません。

No. 1974 # 炭酸 2001/05/21 (月) 00:19:53
どうもありがとうございます。>68userさん The Wayさん

サーバーにはDAVが入ってるので、普通のPUTはできます。
もういちどRFCをよく見直してみます。
ほんとにありがとうございました。

No. 1975 # ENO [URL] 2001/05/21 (月) 20:42:57
はじめまして、ENOと申します。

質問その1:

FreeBSD4.2で、ENIのatmアダプタを認識させ、
en0というインタフェースが出来たのですが、
これをmulticastに対応させたいのですが、
en0=841<UP,RUNNING,SIMPLEX>mtu 9180
となっていて、対応してくれません、
ここに<....,MULTICAST>となるようにするに
は、どうしたらよいのでしょうか・・・どな
たか教えてください

その2:
その1のマシンで、mroutedを動かして、マル
チキャストルータとしたいのですが、webのあ
ちこちにある資料にあるように、デフォルトで
mrouted_enable="YES"としても、動いてくれま
せん。mroutedを動く状態にするまでにどうした
らよいのか教えてください

宜しくお願いいたします

No. 1976 # isaq [E-mail] 2001/05/21 (月) 20:44:46
はじめて質問させていただきます。
本ページで色々勉強させて頂いてます(感謝)

当方のレベル)初心者
winsockを用いたマルチスレッドクラサバ作成調査中
クライアント・サーバ間の通信確立方法の基本は理解(してるつもり)

内容)
クライアントからの接続要求が複数同時に(理論的に全く同時はありえないかもしれませんが)サーバにきた場合、サーバ側のリクエスト待ちプロセス内のlisten関数は、どのようにこの要求を処理するのでしょうか?つまり、全く同時のアクセスに対して、listen関数が作る待ち行列(キュー)にはどう格納されるのでしょうか?
要求受付後は、各クライアント毎に処理を並行に行う(マルチスレッド)
ことができますが、要求受付部のlisten関数はマルチ対応なのかどうか
、前出の全く同時の接続要求はどう処理されるのかが分からないので、ご存知の方が、是非ご教授いただければありがたいです。
質問内容が初歩的かもしれませんが、よろしくお願いしますm(__)m

No. 1977 # 68user 2001/05/22 (火) 15:14:41
>>1975 ENO
マルチポストは禁止です。
    http://X68000.startshop.co.jp/~68user/cgi-bin/wwwboard.cgi?howtouse

>>1976 isaq
要は、listen が thread safe かどうか、ということでしょうか?

複数のスレッドが同時にクライアントとの接続を取り合ったりしないのか? と
いう意味かと思いますが、listen は OS へ「クライアントからの接続を受け
付けなさいと」命令するだけです。それに対して、accept は OS がキュー
イングしておいた待ち行列から、先頭のクライアントを取り出す命令。

というわけで、listen や accpet のマニュアルを見て、thread safe か
どうかを確かめましょう。

FreeBSD ならばマニュアルに
      http://www.jp.FreeBSD.org/cgi/mroff.cgi?subdir=man&man=listen&dir=jpman-4.3.0%2Fman

      非スレッドライブラリ listen() は listen システムコールとして実装されています。

      スレッドライブラリでは、 listen システムコールは _thread_sys_listen() に
      アセンブルされ、 listen() は読み書きについて s をロックしてから、
      _thread_sys_listen() を呼び出す関数として実装されています。戻る前に
      listen() は s をアンロックします。
とあります。Windows は知りませんが、マニュアルに書いてあるのでは
ないでしょうか。

あるいは、「スレッド」という用語を、pthread などの thread でなく、
単に「並行動作」という意味で使ってますか?

Prev< No. 1969〜1977> Next  [最新発言に戻る] [過去ログ一覧]