Ｊ９さん、こんばんわ。
きゆきです。

> きゆきさん、幾つか疑問です。
>
> > その間に今では生産自体が著作権法で禁止されてしまった、コピー
> > ツールでコピーしてしまってから売るという落ち。すなわち疑似レンタル
>
> 　すいません。バックアップツールの問題で検討委員会が出来ていた
> のは知っていましたが、日本ではまだ発売は禁止されていないと思い
> ましたが？

えーと、私の記憶ではＰＥＣという本が実質休刊した前後に、
年内中に成立は確実という日経の記事があったので、
てっきり前回の関連法制改正で入ってるものと
思ってました。すみません。

> > 但し、日本は「ファースト・セールス・ドクトリン」を含んだ、ＷＩＰＯ
> > 著作権条約に昨年末に調印しているので、「頒布権」での対価追求
> > 及び中古ソフト市場の廃絶は、相当に難しいといえるでしょう。
>
> 　これは全面批准するものではなく、各国の事情を鑑みてと言うもの
> だった筈です。ですから日本で言う「頒布権」は事情が違ってくる筈。

これに関しては文化庁筋の話では、「Ｆ・Ｓ・Ｄ」を日本でも
取り入れていくようです。個別契約励行等の行政指導で
フォローするのでしょうか？

> > 別の考え方も述べておきます。ＡＣＣＳ社団法人コンピュータ
> > ソフトウェア著作権協会（ソフトウェア法的保護監視機構）では、
> > 頒布権は一回では消尽しないという説を取っていました。
>
> 　日本の「頒布権」ではそうなっています。

では、私が少数説なんでしょうね。
私は実質的１回消尽説が有力だと思っていたものでして。

> > を引き起こす可能性があることでしょう。但し、メーカーにとっては
> > 中古ショップが握っていた収益を「追求権」を根拠に根こそぎ頂いて
> > いくことができます。（まあ、ここらへんが協議においても強気の
> > 理由なんでしょう）更にいうなれば、そこから先に、何かビジョンが
>
> 　「無許可の中古は」と必ず入れている事から考えて中古を許可制に
> し利益配分を受けようとしているように思えます。
> 　中古完全禁止しようと言うのはリスクが大きすぎるし、考えていな
> いと思いますよ。

でも、伝え聞いた話ですが、ＣＥＳＡは最後通諜をつきつけて
きたに等しかったと、中古ショップ筋のお話では
御聞きしましたが、いかがなものなのでしょう。

> ではでは。

今後とも、よろしくです。

ｂｙ きゆき

• いや、私が知らないだけかもしれません。 - J9 98/4/26 12:30:58