> 今中古を禁止にしてどこが得をするのか
> それは、ハードメーカーと、大手ソフトメーカーではないでしょうか。

僕もそう思いますね(^^)

もし中古で買ったソフトが売れないのだったら、冒険を犯してまで得
体の知れないソフトを買おうとは思わないもんね(^^;

> 販売枚数が増加すれば当然ハードメーカへのロイヤリティが増え
> る。また大手メーカーは大量流通による中古の大量流通は避け
> ることができる。だから某どっかのメーカーは執拗に中古廃止を
> 強制するし、どっかの協会は中古撲滅運動をやったりする。でも
> その協会に入れないような多くのメーカーは中古の廃止を喜んで
> いるかというとそうでもない。中古が廃止されることによってユー
> ザーのソフト選択がより激しくなり、宣伝力の弱い中小メーカーは
> いっそうの負担を強いられることになる。小売店も厳しくなるし、
> ユーザーの利益なんてあったもんじゃない。

中古市場が廃止された場合、どんな影響があるか誰にもわかりま
せんよね？

個人的には、ライトユーザのゲーム離れがおこり、市場全体の縮小
が起こると予想していますが、実際は拡大するかもしれないし、何も
変わらないかもしれません。

ですから、大量に流通するとは限らないと思います(^^;

> 中古の廃止は、ゲーム業界のためでなく自分たちさえよければ良
> いという企業のエゴイズムに基づくものだと思う。
> そこで新流通システムの提案。
> 中古は各発売元のメーカーが買い取り、販売する。
> 当然それは不可能なので小売店に、買い取り、販売を代行して
> もらう、そのロイヤリティとしてメーカーは小売店に取引額の１０％
> を払う。これによりソフトメーカーは中古流通によって利益が得ら
> れるし、小売店も在庫のリスクを負うことなく副収入が得られる。
> またユーザーも中古を安心して売り買いできる。
> 問題点は価格設定の独占がおこりうることだが、当然すべての小
> 売店がそれに協賛することはありえないので、それらの店との競
> 争によって適切な価格が維持されるとおもわれる。
> もう一つはハードメーカーに利益が入らないということだが、これ
> は自分さえよければ良いのか、業界全体が良ければいいのか、
> 良心の問題でしょう。

この考え方は、現在の追求権の問題に酷似してますね？
（中古ソフトの売り上げの一部をメーカーへ還元するという話）

ただ、メーカーが直接中古の販売を行うというところが違いますが、
実際問題としては、メーカーが名前だけ貸して各ゲームショップが行
うことになるのでしょうから、名目が違うだけです。

> またメーカーが発売したソフトへの責任を持つという意味でも、意
> 味のあることだと思います。
> メーカー、バイヤー、ユーザーすべてに利益があるシステムそれ
> がゲーム業界の発展を促すのではないでしょうか。

確かに良いとは思いますが、現実的に考えれば小さなソフトハウス
には（中古ソフトの面倒までみるのは）難しいのでは？

• ↑ 訂正(^^; - BIO 98/4/23 18:42:14