> よくもこんな、とんでもない映画を作ってくれたもんだ。
>
> まず監督が“あの”デヴィット・フィンチャーということで、過剰な期待を抱いて
> しまう。

　黒い板さん、はじめまして。

　フィンチャーは多少当たり外れがあるかもしれませんね・・・。
　ただ、「ゲーム」の場合、責任は脚本家のコンビにも半分ぐらいあるのではないかと。

　あのふたり、映画的な騙りのなんたるかを全くわかってないんだと思います(笑)。
　「ザ・インターネット」も彼らのホンでしたが、コンゲーム的な側面（駆け引きの要素)を、
　呆れるほど消化できていませんでした。

　「ゲーム」も、かといって内面描写も呆れるほどお粗末。
　これまた「ザ・インターネット」に通じるものがありますね。
　言うなれば、なにがやりたいのか判らない映画に仕上がっていました。

　そのうえ、フィクションとして、ルール違反すれすれ。
　造りが巧ければゆるされますが・・・あれでは・・・。
　映画に「騙される」のは快感ですが、あれはたんなる「ペテン」だと思います(苦笑)。　

　スタッフ陣は、コンゲームの古典「スティング」でも勉強して(笑)出直してきたほうがよいと思いましたよ。

>まさかまだこんなテがあったとは・・・。「ユージュアル・サスペクツ」の後、も
> う反則まがいの作品（「ゲーム」はまた違うけど）は十数年出てくることはないだ
> ろうと思っていた僕が浅はかでした・・・。

うふ、「ユージャル・サスペクツ」はどのへんが反則まがいだと思われました？
　わたしは、あれは「物知らずにとんでもない反則をおかしている」、ずいぶん無邪気な(心構えのない)
　映画だと思います。あの物知らずは罪ですよ。世の評価は高いようですけれど。
　
　それでは、また。
　きのうから、ここのボードを見るようになりました。どうぞよろしく (^_^)。