>>というわけではないですから…（いまのAGPを見ると、AGPはPCI-PCIブリッジを
>>介してバス番号1で管理されてるみたいですね）
>ＰＣＩｔｏＡＧＰブリッジじゃなくて？
　ちょっと言葉が足りなかったですね。AGPはベースアドレスレジスタの設定方法などに
PCIと同様のコンフィギュレーションシステムを流用しています。なので、そのマシン
のPCIバスにどんなデバイスが実装されているか、どんな設定になっているかを読み出し
たり設定したりするツールを使うと、AGPのデバイスまで見れちゃいます(^^;

　ソフト的にはPCIもAGPも変わらないなら、なんでAGPを活かすためには専用の
ドライバが必要のか?という点ですが…　例えばPCIの場合は「xxxx番地のデータを
ちょうだい」とお願いするとそのアドレスのデータが届くまで他のデバイスはバス
を使えません。
　ところがAGPは「xxxx番地とyyyy番地とzzzz番地のデータをください」というよう
に、連続してアドレスを指定して、次々とデータをもらう…という動作をさせる
ことができるようです。
　いや、まぁPCIバスでもバースト転送なら「xxxx番地とxxxx+4(32bitだから)番地と
xxxx+8番地と…」というようにできますが、あくまでそれは連続したアドレスでしか
できないので…、AGPは連続したアドレスでなくても大丈夫のようです…
　だから、PCIのように普通に使って使え無くないが、AGPの性能を活かすには
それ用のプログラムが必要…ということになるようです。

>ＰＣＩもＡＧＰもバスクロックは同じでしたよね？（確か）ＡＧＰはクロックパルス
>の立ち下がりも使ってるとか。
　えっと、現在一般的なPC/ATのマザーボードにあるPCIバスは、クロック周波数33MHz
でデータバス幅32ビット(4バイト)です。33*4＝132Mバイト/秒となります（もっと
正確にいうと33.3??MHzだから、133Mバイト/秒になりますが…^^;）
　で現在のAGPは、クロックが66MHzでバス幅が32ビットです。66*4＝264Mバイト/秒。
さらに×2モード(クロックの立ち上がり/立ち下がり両エッジでデータ転送)だと、
さらに倍の528Mバイト/秒になります。
（正確?に33.3??MHzで計算するなら、AGP×1で266Mバイト/秒、×2だと533Mバイト/秒）

　これだけ転送レートが違うとすると、PowerVRで生成したデータを、ホストチップが
PCIバス側で受け取って、何ワードかデータが溜まってからAGP側にドドドと出力する…
という仕組みになっていると思うのですが…
　このあたりが、440LXとVP3の速さの違い…だとにらんでいます。

>話はずれますが、そういう意味でＦＩＣマザーの「ＰＣＩ非同期」ってのは
>パフォーマンス悪そうですね。
　FICのを見たことがないのでわかりませんが、その非同期モードって、CPUのベース
クロックとはまったく別の独立したところで33MHzを作ってるんでしょうか？
　それとも、CPUベースクロックの2/5とかいう半端な分周比で動いているんで
しょうか（これだと“非同期”とは言わんか…）

　どうなんでしょうね…私は“同期/非同期”の違いではあまりパフォーマンスの差は
ないと思います。

　まぁでも、こういう設定できるマザボ買ってきて、ロジアナあてて本当のところを
調べてみたいな…

　　　Ｍ＆Ｍ